Решение от 22 марта 2011 года №А28-450/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-450/2011
 
28/26
 
    г. Киров
 
    22 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» 
 
    о взыскании 10 256 рублей 15 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – директора Кудашева А.В., на основании протокола от 06.09.2010 №3; Сорокиной Т.М., по доверенности от 01.03.2011, 
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    общество с  ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением б/д, б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат Хлебопродуктов» (далее также – ответчик) о взыскании 10 256 рублей 15 копеек задолженности по договору поставки от 23.06.2009 №70, в том числе 10 076 рублей 00 копеек долга за поставленный товар, 180 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2010 по 24.01.2011, а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, переданного истцом по договору поставки от 23.06.2009 №70.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает, в заявлении от 22.03.2011 №59 уточнил период взыскания задолженности – с 03.09.2011 по 24.01.2011 и соответственно сумму процентов, начисленных за уточненный период, в сумме 178 рублей 31 копейка.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая, что конечная дата периода начисления процентов истцом не изменена, по уточненному расчету сумма процентов меньше первоначально предъявленной, суд считает возможным принять уточнение, рассмотреть дело по уточненным исковым требованиям.
 
    Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещен надлежащим образом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.02.2011 №04-45/1555 и почтовым уведомлением. Отзыв не представлен.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ без возражения представителя истца  заседание проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    23.06.2009 между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) был подписан договор поставки №70 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить моющие и дезинфицирующие средства, хозяйственный инвентарь, посуду (товар) на основании предварительной заявки заказчика, а заказчик – принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).
 
    Ассортимент поставляемого товара, его количество и цена указываются в накладных и в счетах-фактурах, а также в спецификации на поставку продукции, которая является неотъемлемой частью договора (пункту 1.2  договора).
 
    Общая сумма договора рассчитывается из суммы полученных заказчиком накладных по договору, которые составляют его неотъемлемую часть, общая сумма каждой партии также указывается в накладных, при этом подписание накладных является согласованием условий поставки (пункт 2.1 договора).
 
    После подписания накладной товар считается принятым представителем заказчика по количеству в соответствии с накладной (пункт 4.3 договора).
 
    Заказчик перечисляет денежные средства в течение 30 календарных дней на расчетный счет поставщика на основании полученных счета-фактуры и накладной (пункт 5.1.1 договора).
 
    В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области (пункт 8.2 договора).
 
    Договор вступает в действие с момента его подписания и действует до 31 декабря 2009 года, в случае, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить договор за месяц до его окончания он считается пролонгированным на следующий год (пункты 10.2, 10.3 договора).
 
    По товарной накладной от 03.08.2010 истец поставил ответчику товар, всего на сумму 10 076 рублей 00 копеек.
 
    Представленная товарная накладная содержит подписи лиц, принявших и отпустивших товар, печати истца и ответчика.
 
    Для оплаты переданного товара истцом был выставлен счет-фактура от 03.08.2010 №000486.
 
    Товар ответчиком оплачен не был.
 
    Наличие задолженности в сумме 10 076 рублей 00 копеек стороны подтвердили в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2009 по 28.09.2010.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате полученного товара послужило для истца основанием для обращения с иском в суд.
 
    В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд по своему внутреннему убеждению оценивает доказательства, их относимость, допустимость, достоверность и достаточность в их взаимной связи.
 
    В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.
 
    В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая, отсутствие возражений ответчика, а также сведений об ином договоре, заключенном между сторонами, суд приходит к выводу, что поставка товара по представленной товарной накладной осуществлена в рамках договора, поскольку приняв товар по товарной накладной от 03.08.2010 №486, с учетом положений пунктов 2.1, 2.3, 10.3 договора поставки от 23.06.2009 №70, ответчик тем самым фактически согласовал условия договора о наименовании, количестве товара, его цене.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в дело документами, ответчиком не опровергнут.
 
    Следовательно, у ответчика, получившего товар, возникла обязанность по его оплате.
 
    На основании изложенного выше, учитывая, что получение товара подтверждается документами дела, ответчиком данное обстоятельство и сумма долга не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 10 076 рублей 00 копеек долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты), начисленные в связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков оплаты за период с 03.09.2010 по 24.01.2011 (с учетом уточнения), исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действующей на день предъявления иска в суд.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК о данном договоре.
 
    Как предусмотрено частью 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Из пунктов 5.1, 5.1.5 договора следует, что оплата производится в течение 30 календарных дней со дня получения товара, следовательно, суд находит правомерным заявленный истцом период начисления процентов. Доказательства своевременного исполнения обязательства по оплате принятого товара ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения от ответственности в виде процентов либо
для уменьшения размера ответственности применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, требование о взыскании процентов в сумме 178 рублей 31 копейка суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 0 копеек, подтвержденные платежным поручением от 26.01.2011 №30, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» 10 076 (десять тысяч семьдесят шесть) рублей 00 копеек долга, 178 (сто семьдесят восемь) рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      М.В. Будимирова