Определение от 01 ноября 2010 года №А28-4498/2009

    2
 
 
 
      АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http.//kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
Дело№ А28-4498/2009
 
64/33
 
 
    г. Киров
 
    01 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салтановой Я.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    открытого акционерного общества«Кировский маргариновый завод»
 
    о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2009 по делу № А28-4498/2009 64/33 
 
    по заявлению
 
    открытого акционерного общества«Кировский маргариновый завод»
 
    к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
 
    о признании частично недействительным решения от 12.01.2009№ 18-39/00123 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя - Колбиной М.В., представителя, действующей на основании доверенности от 12.01.2009№ 80,
 
    Коноваловой Л.В., представителя, действующей на основании доверенности от 01.02.2010№ 117,
 
    от ответчика - Ахтямовой И.Е., главного госналогинспектора юридического отдела, действующей на основании доверенности от 31.12.2009№ 03-106,
 
    Павловой И.Г., главного специалиста-эксперта правового отдела, действующей на основании доверенности от 11.01.2010№ 03/129,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество«Кировский маргариновый завод»(далее по тексту - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения от 12.01.2009№ 18-39/00123 инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - налоговый орган, ответчик). 
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2009 по делу№ А28-4498/2009 64/33 заявителю отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа от 12.01.2009№ 18-39/00123 в части начисления налога на добавленную стоимость(далее– НДС)  в сумме 21 685 133 рублей, пени по НДС в сумме 9 713 305 рублей 79 копеек и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации(далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 3830 рублей 15 копеек.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда Российской Федерации от 08.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.03.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
 
    Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту– ВАС РФ) от 20.04.2010№ 18162/09 определена правовая позиция, согласно которой в случае реальности хозяйственных операций, вывод о недостоверности(противоречивости) счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.
 
    Определением ВАС РФ от 30.06.2010№ ВАС-8621/10 в передаче дела № А28-4498/2009 64/33 Арбитражного суда Кировской области в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора указанных выше судебных актов отказано. Вместе с тем из определения следует, что коллегия судей по данному делу усматривает аналогичные указанным в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010№ 18162/09 обстоятельства. Налогоплательщику разъяснено, что он вправе обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом указано, что срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту– АПК РФ), в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.
 
    В связи с этим заявитель с соблюдением указанного выше срока обратился в Арбитражный суд Кировской области с соответствующим заявлением.
 
    09 сентября 2010 решением арбитражного суда заявление открытого акционерного общества«Кировский маргариновый завод» удовлетворено; отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2009 по делу № А28-4498/2009 64/33 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 21 685 133 рублей 00 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 9 713 305 рублей 79 копеек и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 3830 рублей 15 копеек.
 
    11 октября в Арбитражный суд Кировской области поступила апелляционная жалоба по делу № А28-4498/2009 64/33 на решение суда от 09.09.2010.
 
    Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007      № 17«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», если на решение или постановление арбитражного суда первой, апелляционной или кассационной инстанций об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление о пересмотре в порядке надзора, арбитражный суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до принятия Вторым арбитражным апелляционным судом Российской Федерации постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А28-4498/2009 64/33.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 части 1 статьи 145, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    производство по делу№ А28-4498/2009 64/33 приостановить до принятия Вторым арбитражным апелляционным судом Российской Федерации постановления по рассмотрению апелляционной жалобы по делу № А28-4498/2009 64/33.
 
 
    Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 2 статьи 147 и статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
 
    Судья                                                                     С.М. Вихарева