Решение от 10 сентября 2014 года №А28-4461/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-4461/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    10 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания Пикозовым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вятнефтьсервис» (ИНН 4345016168, ОГРН 1024301342438, юридический адрес: 610014, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Пугачёва, д. 33, корп. 1)
 
    к индивидуальному предпринимателю Наумовой Елене Владимировне  (ИНН 434700292003, ОГРН 304434506200470, адрес: 610007, Кировская область, г. Киров)
 
    о взыскании 11 258 рублей 82 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Смирнова Д.А., директора, действующего на основании Устава общества,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вятнефтьсервис»(далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),к индивидуальному предпринимателю Наумовой Елене Владимировне(далее – ответчик, предприниматель)о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды административных площадей от 15.09.2010 № 43 за период с марта по июль 2014 года в сумме 30 673 рублей 33 копейки.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Поскольку уточнения Общества не нарушают права и интересы других лиц, соответствуют требованиям закона и совершены уполномоченным лицом, суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным их принять и рассмотреть дело по уточненным требованиям.
 
    Истец на уточненных требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет», в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды административных площадей от 15.09.2010 № 43 (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование помещение общей площадью 11,0 кв.метров, в том числе включая торговую площадь 6,0 кв.метров, находящееся на втором этаже административного здания, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Чапаева, д. 69/2 (пункт 1 договора).
 
    Срок действия договора с 15.09.2010 по 31.12.2010 (пункт 9.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 9.2 договора если ни одна из сторон в срок семи календарных дней до истечения срока действия договора не заявит о своем намерении его расторгнуть либо перезаключить на существенно иных условиях, настоящий договор автоматически продлевается на неопределенный срок.
 
    Факт передачи имущества от арендодателя арендатору подтверждается актом приема-передачи помещения от 15.09.2010.
 
    Стоимость арендной платы помещения и коммунальных услуг (отопление, водопровод и канализация, электроэнергия, вывоз ТБО) составляет 600 рублей за 1 кв.метр в месяц (без учета НДС) (пункт 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор ежемесячно выплачивает арендодателю денежные средства за пользование общим имуществом в размере 700 рублей в месяц (без учета НДС).
 
    Согласно пункту 3.3 договора оплата арендной платы производится с 25 до 30 числа предыдущего месяца. Датой расчета считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо поступление денежных средств в кассу предприятия.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.2 договора арендодатель имеет право изменять размер арендной платы, письменно уведомив об этом арендатора не менее чем за 7 календарных дней, но не чаще 1 раза в 12 месяцев.
 
    Дополнительным соглашением от 06.10.2010 стороны изменили площадь, предоставляемую ответчику в аренду, которая составляет 9,0 кв.метров, в том числе включая торговую площадь 9,0 кв.метров.
 
    Факт возврата от арендатора арендодателю нежилого помещения общей площадью 11,0 кв.метров, в том числе включая торговую площадь 6,0 кв.метров, подтверждается актом приема-передачи помещения от 06.10.2010.
 
    Факт передачи имущества от арендодателя арендатору площадью 9,0 кв.метров подтверждается актом приема-передачи помещения от 06.10.2010.
 
    Дополнительным соглашением от 01.07.2011 стороны изменили стоимость арендной платы помещения, указанного в пункте 1 договора и коммунальных услуг, которая с 01.08.2011 составляет 650 рублей за 1 кв.метр в месяц (без учета НДС).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору аренды от 15.09.2010 № 43 в указанной сумме.
 
    Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В пункте 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды от 15.09.2010, актом приема-передачи помещения.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с марта по июль 2014 года составляет 30 673 рубля 33 копейки.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором аренды, актом сверки задолженности, расчетом задолженности по арендной плате. Доказательства погашения задолженности на дату судебного заседания ответчиком суду не представлены.
 
    Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам в общей сумме 30 673 рублей 33 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ)судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В качестве судебных расходов истцом заявлены к возмещению расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателейв отношении ответчика для представления в арбитражный суд.
 
    В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Следовательно, представление указанных документов является обязательным условием при обращении истца в арбитражный суд.
 
    Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» установлено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    Истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРИП на ответчика от 02.04.2014.
 
    Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек за предоставление сведений из ЕГРИП подтверждается платежным поручением от 31.03.2014 № 64.
 
    При указанных обстоятельствах судебные расходы в сумме 200 рублей 00 копеек на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования общества с ограниченной ответственностью «Вятнефтьсервис» (ИНН 4345016168, ОГРН 1024301342438, юридический адрес: 610014, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Пугачёва, д. 33, корп. 1)удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Наумовой Елены Владимировны (ИНН 434700292003, ОГРН 304434506200470, адрес: 610007, Кировская область, г. Киров)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятнефтьсервис» (ИНН 4345016168, ОГРН 1024301342438, юридический адрес: 610014, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Пугачёва, д. 33, корп. 1)задолженность по арендной плате в сумме 30 673 (тридцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 33 копейки, судебные расходы в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                   С.А. Двинских