Решение от 04 марта 2011 года №А28-443/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-443/2011
 
16/35
 
 
    г. Киров
 
    04 марта 2011 года                                            
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального пгт. Вахруши
 
    о взыскании 2 019 775 руб. 15 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Каверина Л.Н. по доверенности от 14.02.2011 № 11;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Кировское областное казенное предприятие «Управление по обеспечению топливом» (далее – КОКП «Управление по обеспечению топливом», истец)обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального пгт. Вахруши(далее – МП ЖКХ п. Вахруши, ответчик) о взыскании 2 019 775 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки от 24.05.2010 № 8/У-10 (далее – договор), в том числе 1 898 574 руб. 30 коп. основного долга и 121 000 руб. 85 коп. пени за период с 06.10.2010 по 27.12.2010, а также расходов, понесенных в связи с получением выписки и Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на ответчика.
 
    Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и моти-вированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.03.2011 до 11 час. 00 мин. 04.03.2011.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания основного долга по договору в размере 1 898 574 руб. 30 коп. Последствия частичного отказа от иска истцу  известны и понятны.
 
            Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает его.
 
    Производство по делу в части взыскания 1 898 574 руб. 30 коп. задолжен-ности подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В части взыскания штрафных санкций представитель КОКП «Управление по обеспечению топливом» уточнил исковые требования, просит взыскать с МП ЖКХ п. Вахруши проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 788 руб. 15 коп. за период с 06.10.2010 по 27.12.2010 (далее – проценты), на иске в данной части настаивает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика после перерыва в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом в порядке статей 123, 163 АПК РФ, в представленных суду отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, уточенные исковые требования КОКП «Управление по обеспечению топливом» признает в полном объеме, в связи с чем просит иск удовлетворить.
 
    На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся доказа-тельства, суд установил следующее.
 
    24.05.2010 между КОКП «Управление по обеспечению топливом» (Постав-щик) и МП ЖКХ п. Вахруши (Покупатель) заключен договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю каменный уголь (далее – товар, уголь), а  Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что основанием для поставки товара в адрес Покупателя является согласованные сторонами спецификации на поставку товара.
 
    Как следует из представленных истцом в материалы дела Спецификаций от 18.08.2010, от 13.09.2010, от 29.09.2010, являющихся неотъемлемой частью дого-вора, Поставщик и Покупатель согласовали поставку товара в оговоренном коли-честве, по определенной цене, порядок, сроки и условия поставки угля, а также сроки оплаты поставленного товара.
 
    В период с 15.09.2010 по 13.10.2010 истец по товарным накладным от 15.09.2010 № 227, от 28.09.2010 № 238, от 09.10.2010 № 257, от 13.10.2010 № 272 в соответствии с условиями договора поставил товар на общую сумму 1 898 574 руб. 30 коп. Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждаются представленными истцом в материалы дела товарными накладными от 15.09.2010 № 227, от 28.09.2010 № 238, от 09.10.2010 № 257, от 13.10.2010 № 272, в которых имеются отметки представителя МП ЖКХ п. Вахруши по доверенности от 12.01.2010 № 11 о получении им товара.
 
    Для оплаты поставленного истцом товара ответчику предъявлены счета-фактуры от 15.09.2010 № 00000246, от 28.09.2010 № 00000257, от 09.10.2010 № 00000278, от 13.10.2010 № 00000295, которые МП ЖКХ п. Вахруши не оплатило в срок, установленный договором, полученное 12.11.2010 от истца в порядке пункта 7.5 договора предарбитражное напоминание от 10.11.2010 № 1885, оставило без удовлетворения, что послужило причиной обращения КОКП «Управление по обеспечению топливом» в Арбитражный суд Кировской области. На день рассмот-рения спора задолженность по договору, которую просит взыскать истец с ответчика, погашена в полном объеме.  
 
    В связи с нарушением МП ЖКХ п. Вахруши согласованных в договоре и спецификациях к нему сроков расчета за поставленный товар истец согласно представленному в материалы делу расчету просит взыскать с ответчика проценты в размере 25 788 руб. 15 коп. за период с 06.10.2010 по 27.12.2010.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из отзыва на исковое заявление и дополнения к нему ответчик полностью признает заявленные истцом требования о взыскании 25 788 руб. 15 коп. процентов за период с 06.10.2010 по 27.12.2010.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмот-рении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку признание ответчиком требований истца о взыскании 25 788 руб. 15 коп. процентов за период с 06.10.2010 по 27.12.2010в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по договору, не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны, суд принимает признание ответчиком иска.
 
    Кроме этого, согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и тре-бованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполне-ния обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Поскольку факт неисполненного в установленный договором срок ответ-чиком обязательства по оплате задолженности за поставленный товар установлен и подтверждается представленными в дело документами, ответчиком признается в полном объеме, с представленным расчетом процентов МП ЖКХ п. Вахруши согласно, суд считает требование КОКП «Управление по обеспечению топливом» о взыскании с ответчика 25 788 руб. 15 коп. процентов законным и обоснованным.
 
    Помимо задолженности по договору истец просит взыскать расходы, по-несенные в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    В качестве доказательства понесенных расходов истец представил платеж-ное поручение от 30.12.2010 № 429 об уплате 200 руб. 00 коп. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на МП ЖКХ п. Вахруши.  
 
    Согласно статьям 101, 106 АПК РФ в состав судебных расходов входит, в том числе судебные издержки, к которым относятся, в частности, расходы, поне-сенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитраж-ном суде. 
 
    Учитывая, что одним из обязательных документов, прилагаемых к иско-вому заявления, в силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, является выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, затраты по ее получению относятся к судебным расходам, которые подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ. 
 
    Поскольку в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ на МП ЖКХ п. Вахруши представлена истцом, который понес расходы в размере 200 руб. 00 коп. за ее получение, ответчиком данные расходы признаются суд находит подлежащими взысканию понесенные расходы истца в размере 200 руб. 00 коп.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины сроком на три месяца. 
 
    Учитывая частичный отказ истца от заявленных требований, в соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ на ответчика возлагаются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 422 руб. 63 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
                                                                
 
РЕШИЛ:
 
 
    принять отказ Кировского областного казенного предприятия «Управ-ление по обеспечению топливом» от иска в части взыскания 1 898 574 рублей 30 копеек задолженности. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    исковые требования Кировского областного казенного предприятия «Управ-ление по обеспечению топливом» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммуналь-ного пгт. Вахрушив пользу Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» 25 788 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денеж-ными средствами за период с 06.10.2010 по 27.12.2010, а также расходы, понесенные в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
 
    В остальной части требований о взыскании пени отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммуналь-ного хозяйства пгт. Вахрушив доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 422 (четыреста двадцать два) рубля 63 копейки.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                 Т.А. Щелокаева