Решение от 17 февраля 2010 года №А28-441/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http.// kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    Дело №А28- 441/2010
 
14/3
 
    г. Киров
 
    17 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  17 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола  секретарем Дудиным М.Н., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    сельскохозяйственной артели (колхоза) имени Кирова
 
    к открытому акционерному обществу «Молоко»
 
    о взыскании 397 017  рублей 63 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Ивакина Л.Е.- представителя по доверенности,
 
    Цибульский И.Н. – председатель колхоза,
 
    от ответчика: Уваровой О.С. – представителя по доверенности,
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании 397 017 рублей 63 копеек за поставку молочной продукции по договору о контрактной закупке молока № 3/09 от 08.12.2008.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания долга до 389 017 рублей 63 копеек, в связи с оплатой ответчиком 8 000 рублей 00 копеек платежными поручениями № 000747 от 28.01.2010 и № 000754 от 01.02.2010, после обращения истца с исковым заявлением в суд.
 
    Ответчик в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования в сумме 389 017 рублей 63 копеек долга признал.
 
    Стороны заявили о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции. Учитывая мнение сторон и в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
 
 
    В процессе рассмотрения дела установлено, что 08.12.2008 между сторонами был заключен договор о контрактной закупке молока № 3/09, в соответствии с которым «Хозяйство» обязуется поставить продукцию «Заготовителю», по ценам указанным в счет – фактуре и товарно - транспортной накладной, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в течение 5 календарных дней с момента получения товара.
 
    В период с 01.01.2009 по 31.12.2009 истец осуществил ответчику поставку молочной продукции на сумму 5 424 552 рубля 12 копеек. С учетом долга по предыдущим поставкам в размере 837 780 рублей 20 копеек, а также с учетом частичной оплаты полученных товаров  ответчиком в размере 5 866 314 рублей 69 копеек до обращения в суд и 8 000 рублей 00 копеек после обращения в суд долг ответчика перед истцом составил 389 017 рублей 63 копейки
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
    Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со статьями 535, 537 Гражданского кодекса Российской Федерации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая, что истец документально подтвердил задолженность в сумме 389 017 рублей 63 копейки, ответчик указанный долг признал, стороны не представили доказательств оплаты долга, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 389 017 рублей 63 копейки долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 535, 537 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
 
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов заявителем представлен заключенный с Ивакиной Лидией Евгеньевной договор на оказание правовых услуг № б/н от 01.12.2009. Предметом указанного договора является составление искового заявления, представление и защита интересов истца в Арбитражном суде Кировской области. Выполнение оказанных правовых услуг подтверждается актом приема выполненных работ от 05.01.2010 и расходным кассовым ордером  № 1 от 05.01.2010 на сумму 3 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам, которые вместе с государственной пошлиной входят в состав судебных расходов.
 
    На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, суд исходя из принципов разумности, сложности дела, объема защищаемого права, занятости представителя в судебных заседаниях и конкретных обстоятельств дела, считает требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 3 000 рублей 00 копеек на основании статьи 106, 110, 112, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд в сумме 9 440 рублей 00 копеек. Однако истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в меньше, чем установлено законом размере на 35 копеек, таким образом государственная пошлина в размере 9 440 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и 35 копеек в доход Федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Молоко» в пользу сельскохозяйственной артели (колхоз) имени Кирова 389 017 рублей 63 копейки долга, 9 940 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 3 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Молоко» государственную пошлину в доход в доход федерального бюджета в размере 35 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Девликамова