Определение от 30 октября 2014 года №А28-4386/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
Дело № А28-4386/2014-251
 
 
    г. Киров
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КК Ресурс-Энерго» (ОГРН 1064345003975,  ИНН 4345124117) Красноперова Николая Федоровича
 
    о принятии обеспечительных мер,
 
 
    установил:
 
 
    решением  Арбитражного суда Кировской области от 21.05.2014 по делу № А28-4386/2014 в отношении отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «КК Ресурс-Энерго», открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Красноперов Николай Федорович.
 
    Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кировской области к Трефиловой Ольге Анатольевне (далее – ответчик) с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи от 04.01.2010 №4, № 8, № 9, № 11 и применении последствий недействительности сделок.
 
    Определениями арбитражного суда от 02.09.2014 указанные заявления приняты к рассмотрению.
 
    29.10.2014 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, которое является предметами оспариваемых сделок, а именно:
 
    - по договору купли-продажи № 4 - транспортное средство HYUNDAI GOLD, идентификационный номер KMFDA19RPYC006001, 2000 года выпуска, двигатель D6BRY 034562,  цвет белый/красный, паспорт 25 ТТ 165886  выдан Владивостокской таможней, г. Владивостока 12.09.2006;
 
    - по договору купли-продажи № 8 - транспортное средство ЗИЛ-131Н, идентификационный номер XTZ00131HL0897392, 1990 года выпуска, двигатель 274920,  кузов Фургон-кунг 29459, цвет темно-зеленый, паспорт 43 КН 079719;
 
    - по договору купли-продажи № 9  - транспортное средство ЗИЛ-4431, идентификационный номер отсутствует, 1987 года выпуска, двигатель Y0001817,  кузов фургон - кунг , цвет хаки, паспорт 69 ЕО 949977 выдан РЭО  ГИ БДД г.Конаково 28.09.2002;
 
    - по договору купли-продажи № 11 -  транспортное средство MAN F-10, идентификационный номер WMAF102525M153065, 1992 года выпуска, двигатель 3786763097D111,  цвет белый, паспорт 77 ТЕ 083038.
 
    В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, что причинит значительный ущерб кредиторам должника.
 
    Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении заявленных требований. При этом обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Конкурсным управляющим заявлены требования о признании недействительными договоров купли-продажи от 04.01.2010 №4, № 8, № 9, № 11 транспортных средств должника и применении последствий недействительности сделок. Соответственно, в случае удовлетворения  заявленных требований  арбитражный управляющий как лицо, действующее в интересах всех кредиторов, может быть лишен возможности исполнения судебного акта, в части формирования конкурсной массы в связи с отсутствием имущества у ответчика.
 
    В подтверждение заявленный требований в материалы дела представлена информация МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 03.10.2014 о зарегистрированных транспортных средствах на имя Трефиловой Ольги Анатольевны.
 
    Суд исходит из того, что предложенные обеспечительные меры отвечают требованиям статей 90, 91 АПК РФ, непринятие таких мер по данному заявлению может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов в случае удовлетворения судом требований конкурсного управляющего. Заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям. Они являются гарантией исполнения судебных актов в случае удовлетворения заявления. Заявленные обеспечительные меры необходимы для сохранения существующего положения сторон до разрешения спора по существу, являются необходимыми и достаточными для соблюдения баланса интересов заявителя, и не препятствуют Трефиловой Ольге Анатольевне владеть и пользоваться спорным имуществом.
 
    При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.
 
    Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 90,  91, 93, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КК Ресурс-Энерго» (ОГРН 1064345003975,  ИНН 4345124117) Красноперова Николая Федоровича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Трефиловой Ольги Анатольевны, а именно:
 
    - транспортное средство HYUNDAI GOLD, идентификационный номер KMFDA19RPYC006001, 2000 года выпуска, двигатель D6BRY 034562,  цвет белый/красный, паспорт 25 ТТ 165886  выдан Владивостокской таможней, г. Владивостока 12.09.2006;
 
    - транспортное средство ЗИЛ-131Н, идентификационный номер XTZ00131HL0897392, 1990 года выпуска, двигатель 274920,  кузов Фургон-кунг 29459, цвет темно-зеленый, паспорт 43 КН 079719;
 
    - транспортное средство ЗИЛ-4431, идентификационный номер отсутствует, 1987 года выпуска, двигатель Y0001817,  кузов фургон - кунг , цвет хаки, паспорт 69 ЕО 949977 выдан РЭО  ГИ БДД г.Конаково 28.09.2002;
 
    - транспортное средство MAN F-10, идентификационный номер WMAF102525M153065, 1992 года выпуска, двигатель 3786763097D111,  цвет белый, паспорт 77 ТЕ 083038.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                          Р.С. Шакиров