Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А28-4380/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102,
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
Дело №А28-4380/2014-253
г. Киров
10 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кашеусовой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ОГРН 1084338000350, ИНН 4338008046, юридический адрес: 613601, Кировская область, пгт Юрья, ул. Ломоносова, д.19, оф.1) о включении требования в сумме 1 300 353 рубля 13 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН 1114345036376, ИНН 4345312706, юридический адрес: 610035 Кировская область, г. Киров, пер. Базовый, д. 8А)
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Косолапова Л.А., по доверенности от 06.05.2014 (без полномочий), Сюткина Н.Ю., по доверенности от 06.05.2014 (без полномочий),
от должника – не явились, извещен,
временный управляющий не явился, извещен,
установил:
определением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее – должник, ООО «Коммунсервис»).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2014 (резолютивная часть объявлена 08.07.2014) в отношении ООО «Коммунсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Долгушев Николай Геннадьевич.
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.07.2014 №130.
Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – заявитель, ООО «Аверс») представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику в сумме 1 300 353 рубля 13 копеек.
Доводы заявителя изложены в требовании.
Должник и временный управляющий явку представителей не обеспечили, отзывы не представили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей временного управляющего и должника.
В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
26.08.2013 между ООО «Аверс» (Поставщик) и ООО «Коммунсервис» (Покупатель) заключен договор поставки лесопродукции (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя дрова топливные (далее – товар) в количестве 2 000 куб. м, а Покупатель обязался принимать и оплачивать их.
Доставка товара осуществляется Поставщиком, затраты на доставку входят в цену товара; передача товара Покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной (пункты 2.3, 2.4 договора).
Во исполнение условий договора заявитель поставил должнику дрова топливные по товарным накладным от 25.11.2013 №64, от 04.12.2013 №70, от 10.12.2013 №71, от 09.01.2014 №1, от 15.01.2014 №2, от 22.01.2014 №6, от 27.01.2014 №7, от 06.02.2014 №8, от 27.02.2014 №9, от 17.03.2014 №17, от 24.04.2014 №30 на общую сумму 1 554 297 рублей 50 копеек. В товарных накладных имеется ссылка на договор от 26.08.2013.
Должник товар получил, товарные накладные подписаны уполномоченным представителем должника и заверены печатью организации.
Принятый товар оплачен частично на сумму 253 944 рубля 37 копеек.
Таким образом, должник не оплатил товар на сумму 1 300 353 рубля 13 копеек.
В связи с тем, что должником не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требование основаны на договоре поставки от 26.08.2013.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Договор поставки от 26.08.2013 не признан незаключенным или недействительным.
Заявитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами.
Доказательства оплаты не представлены.
Учитывая, что требование ООО «Аверс» в сумме 1 300 353 рубля 13 копеек подтверждено документально, должником и временным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает данное требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Коммунсервис».
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
признать требование общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ОГРН 1084338000350, ИНН 4338008046, юридический адрес: 613601, Кировская область, пгт Юрья, ул. Ломоносова, д.19, оф.1) в сумме 1 300 353 рубля 13 копеек задолженности обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН 1114345036376, ИНН 4345312706, юридический адрес: 610035 Кировская область, г. Киров, пер. Базовый, д. 8А).
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.В. Шаклеина