Определение от 10 сентября 2014 года №А28-4380/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А28-4380/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102,
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело №А28-4380/2014-253
 
    г. Киров
 
    10 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кашеусовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ОГРН 1084338000350, ИНН 4338008046, юридический адрес: 613601, Кировская область, пгт Юрья, ул. Ломоносова, д.19, оф.1) о включении требования в сумме 1 300 353 рубля 13 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН 1114345036376, ИНН 4345312706, юридический адрес: 610035 Кировская область, г. Киров, пер. Базовый, д. 8А)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Косолапова Л.А., по доверенности от 06.05.2014 (без полномочий), Сюткина Н.Ю., по доверенности от 06.05.2014 (без полномочий),
 
    от должника – не явились, извещен,
 
    временный управляющий не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее – должник, ООО «Коммунсервис»).
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2014 (резолютивная часть объявлена 08.07.2014) в отношении ООО «Коммунсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Долгушев Николай Геннадьевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.07.2014 №130.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – заявитель, ООО «Аверс») представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику в сумме 1 300 353 рубля 13 копеек.
 
    Доводы заявителя изложены в требовании.
 
    Должник и временный управляющий явку представителей не обеспечили, отзывы не представили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей временного управляющего и должника.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    26.08.2013 между ООО «Аверс» (Поставщик) и ООО «Коммунсервис» (Покупатель) заключен договор поставки лесопродукции (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя дрова топливные (далее – товар) в количестве 2 000 куб. м, а Покупатель обязался принимать и оплачивать их.
 
    Доставка товара осуществляется Поставщиком, затраты на доставку входят в цену товара; передача товара Покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной (пункты 2.3, 2.4 договора).
 
    Во исполнение условий договора заявитель поставил должнику дрова топливные по товарным накладным от 25.11.2013 №64, от 04.12.2013 №70, от 10.12.2013 №71, от 09.01.2014 №1, от 15.01.2014 №2, от 22.01.2014 №6, от 27.01.2014 №7, от 06.02.2014 №8, от 27.02.2014 №9, от 17.03.2014 №17, от 24.04.2014 №30 на общую сумму 1 554 297 рублей 50 копеек. В товарных накладных имеется ссылка на договор от 26.08.2013.
 
    Должник товар получил, товарные накладные подписаны уполномоченным представителем должника и заверены печатью организации.
 
    Принятый товар оплачен частично на сумму 253 944 рубля 37 копеек.
 
    Таким образом, должник не оплатил товар на сумму 1 300 353 рубля 13 копеек.
 
    В связи с тем, что должником не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Требование основаны на договоре поставки от 26.08.2013.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Договор поставки от 26.08.2013 не признан незаключенным или недействительным.
 
    Заявитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Доказательства оплаты не представлены.
 
    Учитывая, что требование ООО «Аверс» в сумме 1 300 353 рубля 13 копеек подтверждено документально, должником и временным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает данное требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Коммунсервис».
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    признать требование общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ОГРН 1084338000350, ИНН 4338008046, юридический адрес: 613601, Кировская область, пгт Юрья, ул. Ломоносова, д.19, оф.1) в сумме 1 300 353 рубля 13 копеек задолженности обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН 1114345036376, ИНН 4345312706, юридический адрес: 610035 Кировская область, г. Киров, пер. Базовый, д. 8А).
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
Судья                                                                                    Е.В. Шаклеина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать