Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А28-4380/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
__________________________http://kirov.arbitr.ru_________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
Дело №А28-4380/2014
г. Киров
31 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Харюшиной Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» (ОГРН 1064338005841, ИНН 4338007412, юридический адрес: 613612 Кировская область, Юрьянский район, с. Загарье, ул. Гагарина д. 22) о включении требования в сумме 36 916 рублей 24 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН 1114345036376, ИНН 4345312706, юридический адрес: 610035 Кировская область, г. Киров, пер. Базовый, д. 8А)
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – директора Кривошеина Д.Н., Брязгиной Л.А., по доверенности от 24.10.2014,
от должника – не явились, извещены надлежащим образом,
от временного управляющего – не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
определением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее – должник, ООО «Коммунсервис»).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2014 (резолютивная часть объявлена 08.07.2014) в отношении ООО «Коммунсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Долгушев Николай Геннадьевич.
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.07.2014 №130.
Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак»(далее – заявитель, ООО «Зодиак») представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику в сумме 36 916 рублей 24 копейки.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Должник и временный управляющий явку представителей не обеспечили, отзывы не представили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей временного управляющего и должника.
В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.07.2014 по делу №А28-6260/2014 с ООО «Коммунсервис» в пользу ООО «Зодиак» взыскано 36 919 рублей 24 копейки задолженности.
Решение в апелляционной и кассационной инстанциях не обжаловалось, вступило в законную силу, для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист от 11.08.2014 Серия АС 007059262.
Поскольку в отношении должника введена процедура наблюдения, задолженность должником не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению. В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В данном случае наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Доказательства исполнения судебного акта в материалы дела не представлены.
Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, временным управляющим и должником не оспорено, арбитражный суд признает данное требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Коммунсервис».
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
признать требование общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» (ОГРН 1064338005841, ИНН 4338007412, юридический адрес: 613612 Кировская область, Юрьянский район, с. Загарье, ул. Гагарина д. 22) в сумме 36 916 рублей 24 копейки обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН 1114345036376, ИНН 4345312706, юридический адрес: 610035 Кировская область, г. Киров, пер. Базовый, д. 8А).
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.В. Шаклеина
