Решение от 12 марта 2010 года №А28-435/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело А28-435/2010
 
11/4
 
    г. Киров
 
    12 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  09 марта 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Нововятский «Водоканал» 
 
    о взыскании 4 380 778 рублей 67 копеек, 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Путилова  А.А., по доверенности от 30.12.2008 № 59,
 
    от ответчика –  Апареева Е.С., по доверенности от 12.10.2009 № 8,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – ОАО «ККС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 20.01.2010 к  муниципальному унитарному предприятию «Нововятский «Водоканал» (далее – МУП «Нововятский «Водоканал», ответчик) о взыскании 4 380 778 рублей 67 копеек задолженности по договору на прием сточных вод от 10.10.2006 №41-4745 за оказанные в ноябре 2009 года услуги, а также расходов по государственной пошлине в сумме 33 403 рублей 89 копеек.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчиком в нарушение договорных условий не в полном объемы выполнены обязательства по оплате за оказанные услуги по договору. 
 
    Истец заявлением от 09.03.2010 отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 2 286 026 рублей 73 копеек в связи с оплатой ответчиком части долга после подачи иска в суд, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения от 01.02.2010, 25.02.2010, 27.02.2010 на указанную сумму, просит взыскать долг в размере 2 04 751 рубль 94 копейки.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Отказ истца не противоречит законам и не нарушает права других лиц, принят судом. Дело в части взыскания задолженности в размере 2 286 026 рублей 73 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признают по основаниям, изложенным в отзыве от 13.02.2010 № 72, а именно, указывают, что договор на прием сточных вод между сторонами не заключен по причине наличия разногласий; узел учета сточных вод установлен не на границе балансовой принадлежности сетей, в связи с чем до мета его установки имеются врезки в канализационную сеть, что не исключает попадание грунтовых и поверхностных вод, что как следствие ведет к не соответствию показаний прибора учета фактическому объему сточных вод, принятых МУП «Нововятский «Водоканал» от абонентов и переданных ОАО «ККС»; нарушен порядок установки прибора учета, в связи с чем, он не может применятся в целях коммерческого учета; также указывают на то, что в тариф на 2009 год, установленный для ответчика, не заложена перекачка большего количества воды, чем принято от абонентов, между сторонами сложились взаимоотношения, в соответствии с которыми количество сточных вод определялось по отчетам ответчика, при этом истец не имел возражений.
 
    В порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 01.03.2010 объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 09 марта 2010 года.
 
    Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    10.10.2006 между ОАО «ККС» (Предприятие) и МУП «Нововятский «Водоканал» (Абонент) подписан договор  на прием сточных вод № 41-4745, по условиям которого:
 
    Предприятие обязуется принять сточные воды от Абонента в систему канализации Предприятия, согласно выданным техническим условиям, а Абонент обязуется оплатить оказанные услуги Предприятию в порядке, установленном договором (пункт 1.1).
 
    Согласно пункта 2.2.2 договора Абонент обязуется обеспечивать учет сбрасываемых сточных вод, для чего устанавливать водосчетчик на своем вводе (выпуске) по согласованию с Предприятием.
 
    Согласно пункта 3.4 договора (с протоколом разногласий) учет количества сброса сточных вод производится по показаниям измерительных приборов, приобретаемых Абонентом и находящихся в его ведении и на его обслуживании.
 
    Договор был подписан истцом и ответчиком с протоколом разногласий от 23.10.2006, который принят в редакции МУП «Нововятский «Водоканал».
 
    Согласно пункта 4.5 протокола разногласий оплата за услуги водоотведения производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры, выставленной Предприятием.
 
    Канализационный коллектор от ПК-34 до ПК-36 с. Красное-Корчемкино Нововятского района, протяженностью 1 960 пог.м. передан ответчику на основании договора аренды имущества от 22.11.2006 № 6021 в аренду для обслуживания населения.
 
    Самотечный канализационный коллектор от с. Красное до Корчемкино, длиной 381 пог.м. передан истцу на основании договора аренды имущества от 04.08.2003 № 4486, заключенного с муниципальным образованием «Город Киров» и акта приема-передачи.
 
    Согласно Акта ОАО «ККС» о приемке в эксплуатацию узла учета объема принятых сточных вод от 20.08.2009 в сл. Корчемкино на Нововятском коллекторе установлен прибор для измерения объемного расхода и объема сточных вод – расходомер-счетчик ультразвуковой «Взлет РСЛ» и зафиксированы его первоначальные показания.
 
    Это подтверждается также: свидетельством об удостоверении фактических показаний, удостоверенного нотариусом Таракановой Л.А.; паспортом на расходомер-счетчик ультразвуковой «Взлет РСЛ»; инструкцией по монтажу; свидетельством о поверке № 63-65/40; актом проверки состояния и применения средств измерений от 27.07.2009 Кировского центра стандартизации и метрологии; сертификатом об утверждении типа средств измерений № 26882 от 13.03.2007; разрешением, выданным ЗАО «Взлет» на применение контрольного и измерительного оборудования, в том числе расходомер-счетчик ультразвуковой «Взлет РСЛ»; лицензией на изготовление и ремонт средств измерения № 001097-ИР и приложением к ней; рабочей документацией на измерительную камеру на канализационном коллекторе; свидетельством, выданным ОАО «ККС» 15.06.2009 № П-00101 на право осуществления монтажных и пусконаладочных работ оборудования, выпукскаемого ЗАО «Взлет»; уведомлениями ответчика о проведении приемки узла учета в эксплуатацию.
 
    Согласно Отчета об измерении уровня объема по вышеуказанному прибору учета за ноябрь 2009 года ОАО «ККС» приняло от МУП «Нововятский «Водоканал» 538163, 09 куб.м. стоков – минус 116 куб.м. (сброс истца). А всего 538 047, 09 куб.м.
 
    Наличие врезки подтверждается актом, составленным комиссией ответчика 13.11.2009 № 35.
 
    Исключенный истцом объем стоков подтверждается справкой о расходе воды по счетчикам за ноябрь; выпиской из книги учета расхода воды в котельной, расчетом истца.
 
    С учетом применения тарифа, утвержденного для ОАО «ККС» на услуги водоотведения на 2009 год, утвержденного Постановлением главы администрации г. Кирова от 27.11.2008 № 4726-П, сумма, подлежащая оплате ответчиком за ноябрь, составляет 4 380 778 рублей 67 копеек.
 
    Согласно фрагментов топографической съемки местности от п. Корчемкино до с. Кранное врезки в канализационный коллектор в пределах планшетов отсутствуют.
 
    Для оплаты стоимости оказанных услуг по водоотведению ответчику была выставлена счет-фактура от 30.11.2009 № 40323, которая частично оплачена платежными поручениями от 01.02.2010, 25.02.2010, 27.02.2010 на сумму 2 286 026 рублей 73 копеек.
 
    По данным ответчика, в период с 01.11.2009 по 30.11.2009 МУП «Нововятский «Водоканал» принял и перекачал сточные воды своих абонентов в количестве 280 769,68 куб.м на сумму 2 286 026 рублей 73 копейки, в подтверждение чего представлены счета-фактуры и акты оказания услуг. 
 
    Несвоевременная оплата оказанных услуг послужила основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой.
 
    Согласно пунктов 11, 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 прием сточных вод осуществляется на основании договора, относящегося к публичным договорам, заключенным абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности со стороны ответчика в указанном размере и неисполнении им обязанности по оплате сброшенных сточных вод.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, а также представленные им документы и расчет, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Доводы ответчика о незаключенности договора судом отклоняются, поскольку противоречат представленным в материалы дела договору и протоколом разногласий ответчика к нему, подписанным истцом без возражений, документами, свидетельствующими об исполнении сторонами договора (платежные документы ответчика со ссылкой на договор), а также принятие сброшенных сточных вод от ответчика истцом.
 
    В силу разъяснений данных в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» данные обстоятельства свидетельствуют о наличии договорных отношений.
 
    Доводы ответчика о недостоверном учете сброшенных сточных вод, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этого ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Сведения ответчика об объеме сброшенных сточным вод в меньшем размере, в качестве такого доказательства расценены быть не могут, поскольку противоречат данным прибора учета. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие существование иных врезок, установку прибора учета, в результате которой его показания не соответствуют фактическому объему оказанных услуг.
 
    Согласно топографической съемки местности от п. Корчемкино до с. Красное врезки в канализационный коллектор отсутствуют.
 
    Также из письма администрации г. Кирова от 07.12.2009 следует, что при формировании тарифа на услуги водоотведения для МУП «Нововятский «Водоканал» на 2010 год включены затраты из объема сточных вод 5 751 тыс. куб.м. Данная величина включает в себя объем сточных вод МУП «Нововятский «Водоканал» с учетом его увеличения в связи с установкой приборов учета в районе водозабора Корчемкино.
 
    На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что иск подлежит удовлетворению, частичный отказ от иска связан с частичной оплатой долга после подачи иска в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33 403 рубля 89 копеек относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    прекратить производство по делу в части взыскания 2 286 026 (двух миллионов двухсот восьмидесяти шести тысяч двадцати шести) рублей 73 копеек.
 
    Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Нововятский «Водоканал»  в пользу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» 2 094 751 (два миллиона девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 94 копейки, а также 33 403 (тридцать три тысячи четыреста три) рубля 89 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева