Определение от 17 ноября 2010 года №А28-4351/2009

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Факс:(8322) 709-210
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассмотрении требования кредитора
 
 
Дело№ А28-4351/2009
 
112/6-211
 
    г. Киров
 
    17 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2010 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
рассмотрев  в судебном заседании 159 310 рублей 64 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Опаринолеспром»
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя–  не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от конкурсного управляющего  –  не явился, извещен надлежащим образом, 
 
 
    установил: 
 
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 26.01.2010 должник–                решением Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2009 должник - общество с ограниченной ответственностью«Опаринолеспром» (далее– ООО«Опаринолеспром») признан несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Перминов Владимир Анатольевич.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете«Коммерсантъ»№ 223 от 28.11.2009. 
 
    Департамент лесного хозяйства Кировской области (далее– Департамент, кредитор) представил на рассмотрение арбитражного суда требование к ООО«Опаринолеспром» на сумму 159 310 руб. 64 коп. неустойки по договору от 29.08.2008№21-17.
 
    Заявитель и конкурсный управляющий, извещенные времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили. Требование кредитора рассматривается на основании статьи 100 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц. 
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    29.08.2008 Департамент лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и ООО«Опаринолеспром» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности,№ 21-17, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области 23.09.2008 за регистрационным номером 43-43-01/397/2008-356. 
 
    Согласно условий договора Арендодатель обязался предоставить, а Арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 24 195 га(местоположение: Кировская область, Опаринский район, Опаринское лесничество, Волмангское участковое лесничество, кварталы 72, 87-89, 91, 102; Моломское участковое лесничество, кварталы 5-8, 30, 36, 38-41, 46-49, 53, 54; условный номер 43-43-01/353/2008-224, учетная запись в государственном лесном реестре№ 21.19-2008-05).
 
    Факт передачи земельного участка от Арендодателя Арендатору подтверждается передаточным актом от 29.08.2008.
 
    Согласно пункту 5 договора (в редакции дополнительного соглашения№1 от 24.12.2008) арендная плата на момент подписания договора составляет 3 504 732 рублей в год и подлежит изменению согласно пункту 7 договора.
 
    18.02.2009 кредитор направил в адрес должника уведомление об изменении размера арендной платы по договору от 24.09.2008 № 10-3 с приложением расчета арендной платы, согласно которым с 01.01.2009 размер арендной платы составляет 2 721 610 рублей в год. Должник арендную плату в указанные в договоре сроки не вносил.
 
    За несвоевременное внесение арендных платежей пунктом 13 договора от 29.08.2008 предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент исполнения обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы, подлежащей к оплате.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2010 по делу   № А28-4351/2009-112/6-145 требование Департамента к должнику, а именно: задолженность по срокам внесения арендной платы по договору от 29.08.2008№21-17 в сумме 3 218 657 рублей 45 копеек, в том числе 2 211 397 рублей 35 копеек в федеральный бюджет, 823 091 рубль - в областной бюджет и 184 169 рублей 10 копейки пени - было признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества. 
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области по делу№ А28-6863/2009-196/14 от 11.09.2009 договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 29.08.2008№21-17 был расторгнут. 
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку(пени), определенную договором
 
    На задолженность по арендной плате, установленную определением суда от 20.07.2010 по делу№А28-4351/2009-112/6-145 кредитором начислена неустойка в соответствии с пунктом 13 договора от 29.08.2008, размер которой, согласно прилагаемому расчету, составил 159 310 рублей 64 копейки. Размер исчисленной кредитором неустойки соответствует условиям заключенного договора, периоду просрочки и сумме задолженности.
 
    Конкурсный управляющий в представленном отзыве с суммой заявленного требования согласен полностью, сообщил о закрытии реестра требований кредиторов должника.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требование Департамента заявлено обоснованно. Однако, как следует из материалов дела, данное требование предъявлено в суд 21.09.2010, то есть после закрытия в соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» реестра требований кредиторов должника.
 
    Согласно п. 4 ст. 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    признать требование Департамента лесного хозяйства по Кировской области в сумме 159 310 рублей 64 копейки неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью«Опаринолеспром» (пункт 4 статьи 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»).
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.
 
 
              Судья                                                                                Киселева Т.В.