Определение от 03 ноября 2010 года №А28-4335/2010

Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А28-4335/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А28-4335/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ óë. Ê. Ëèáêíåõòà, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
Дело № А28-4335/2010
 
88/19
 
    г. Киров    
 
    03 ноября 2010года     
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2010года
 
    Полный текст определения изготовлен 03 ноября 2010года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Шакирова Р.С.,
 
    судей: Девликамовой Н.В., Шаклеиной Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шакировым Р.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании ходатайство временного управляющего должника -  индивидуального предпринимателя Игумнова Сергея Николаевича Сычева Сергея Александровича о прекращении производства по делу о банкротстве,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника –не явился, извещен;
 
    временного управляющего –Сычева С.А.;
 
    от конкурсного кредитора  ООО «Кировметаллопродукция ККК» - Мошкина С.А, по доверенности;  
 
    от Управления Росреестра по Кировской области –Катаева К.В., по доверенности,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Игумнов Сергей Николаевич (далее –должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2010 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2010 по делу № А28-4335/2010-188/19 в отношении должника - индивидуального предпринимателя Игумнова Сергея Николаевича (ОГРНИП 304431607800052, ИНН 431600361265) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Сычев Сергей Александрович.
         Сведения о принятии указанного выше определения и введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.07.2010 № 118.
 
    В ходе наблюдения определениями арбитражного суда признаны обоснованными и включены в реестр требования кредиторов: ООО «Русфинанс Банк»,  ООО «Кировметаллопродукция ККК», Федеральная налоговая служба, Департамент государственной собственности Кировской области с общей суммой 1 157 701 рубль 79 копеек.
 
     По окончании наблюдения временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, финансовый анализ и протокол первого собрания кредиторов. Временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, о недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу и выплату вознаграждения арбитражному управляющему и о необходимости прекращения производства по делу.
 
    08.09.2010 года от временного управляющего должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью средств на проведение процедуры банкротства.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2010 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства временного управляющего, лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве извещены о поступившем ходатайстве, кредиторам, уполномоченному органу предложено представить суду письменное согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования, а также разъяснено, что при отсутствии такого согласия производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Временный управляющий Сычев С.А. в судебном заседании на ходатайстве о прекращении производства по делу о банкротстве настаивает.
 
    В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия письменного согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    На момент рассмотрения дела, лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, письменных гарантий на финансирование процедур банкротства должника суду не представили.  
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя Игумнова Сергея Николаевича подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Игумнова Сергея Николаевича (ОГРНИП 304431607800052, ИНН 431600361265) несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
    Апелляционная жалобаподается через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Председательствующий судья     Р.С. Шакиров
 
 
    Судьи         Н.В. Девликамова
 
 
            Е.В. Шаклеина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать