Решение от 03 декабря 2010 года №А28-4327/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102, тел./факс 709-200, 709-210
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-4327/2010
 
194/19
 
    г. Киров
 
    03 декабря 2010 года                                                               
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего Шакирова Р.С.,
 
    судей: Киселевой Т.В., Шаклеиной Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод» (ОГРН 1074339000340, ИНН 4339008585) несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании представителей
 
    от заявителя – Коршиковой Е.Л., по доверенности, Лихтенвальд Е.Л., по доверенности;
 
    от должника - не явился;
 
    временного управляющего – Семаковой Е.Е. (до перерыва);
 
    от Управления Росреестра по Кировской области – Чиркова М.В., по доверенности (до перерыва),
 
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод» несостоятельным (банкротом).Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2010 заявление уполномоченного органа принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2010 по настоящему делу в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Семакова Елена Евгеньевна. 
 
    В судебном заседании заявитель на заявленном требовании настаивает. 
 
    Временный управляющий заявила об отсутствии у должника имущества в количестве, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 часов 40 минут 23.11.2010 до 13 часов 00 минут 29.11.2010. 
 
    После перерыва в 13 часов 10 минут 29.11.2010 судебное заседание продолжено.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении отчета арбитражного управляющего без своего участия, а также заявила ходатайство о введении в отношении должника упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы XIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    ФНС России в судебном заседании поддерживает ходатайство временного управляющего о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства – отсутствующего должника.
 
    При рассмотрении дела установлено следующее.
 
    Должник зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Кировской области 29.06.2007; включен в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1074339000340, присвоен ИНН 4339008585.
 
    В нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации должник не выполняет надлежащим образом свои обязанности по уплате налогов и других обязательных платежей.
 
    Согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, о размере задолженности в бюджет и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 20.04.2010 указанная задолженность составила в общей сложности 1 593 776 рублей 91 копейка. 
 
    Задолженность по налогам просрочена более трех месяцев со дня наступления сроков исполнения. Принятые меры по взысканию задолженности в установленном порядке положительных результатов не дали, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании должника несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2010 требование ФНС России признано обоснованным, денежные требования ФНС России на общую сумму 663 420 рублей 91 копейки, в том числе по налогам 635 559 рублей 02 копеек, по пени – 27 861 рубля 89 копеек, включены в реестр требований кредиторов должника. 
 
    Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.09.2010 №163 (публикация №41446). 
 
    Сформирован реестр требований кредиторов должника в общей сумме 1 821 836 рублей 63 копейки, кредитор один – уполномоченный орган.
 
    По окончании наблюдения арбитражным управляющим представлен отчет с приложением подтверждающих его документов. Проведенный в ходе наблюдения анализ финансового состояния должника за период с 21.06.2007 по 30.09.2009 позволил временному управляющему сделать вывод о необходимости применения к должнику упрощенной процедуры конкурсного производства (в соответствии с параграфом 2 главы XIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    26.10.2010-18.11.2010 проведено первое собрание кредиторов, на котором кредитор – уполномоченный орган, ознакомился с отчетом временного управляющего, анализом финансового состояния должника и принял решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, о чем свидетельствует протокол первого собрания кредиторов. Решение кредиторами принято в соответствии с требованиями статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения выявлено, что должник с октября 2009 года хозяйственную деятельность не ведет, по данным регистрирующих органов не имеет недвижимого и иного имущества, доказательств наличия денежных средств на расчетном счете должника в материалы дела не представлено. 
 
    Однако, временный управляющий представила доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В частности, представлена инвентаризационная опись, в соответствии с которой на балансе предприятия числится имущество на сумму 217 307 рублей 00  копеек; согласно постановления службы судебных приставов снят арест с имущества должника на сумму 199 188 рублей 03 копейки. Кроме того, на балансе должника числится дебиторская задолженность в сумме 8 002 541 рубля 20 копеек, анализ которой позволяет предъявить иски и взыскать ее в судебном порядке.
 
    Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» установлено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    В случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    Переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    После перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, если дело было возбуждено по заявлению уполномоченного органа, подлежат применению порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленные Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве). Понесенные до этого расходы и начисленная до этого сумма вознаграждения арбитражного управляющего, кроме процентов, подлежат возмещению (выплате) по общим правилам (п. 16 Постановления).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган обязан документально подтвердить наличие финансирования для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника. Такие доказательства в материалы дела также представлены. 
 
    Суд, рассмотрев заявленное временным управляющим ходатайство, удовлетворяет его и считает возможным применить к должнику процедуру конкурсного производства, предусмотренную параграфом 2 главы XIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - отсутствующий должник.
 
    На собрании кредиторов принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Указанная саморегулируемая организация представила на утверждение арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод» кандидатуру Семаковой Елены Евгеньевны.
 
    Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод» - Семакову Елену Евгеньевну.
 
    Вознаграждение конкурсного управляющего, а также возмещение расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника производить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 и совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России и Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80@/53/34н.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20, 41, 45, 227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.                 Признать общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод» (ОГРН 1074339000340, ИНН 4339008585) несостоятельным (банкротом).
 
    2.                 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 3 месяца и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    3.                 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод» - Семакову Елену Евгеньевну.
 
    4.                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области
 
 
    Председательствующий судья                                                 Р.С. Шакиров
 
 
    Судьи                                                                                              Т.В. Киселева
 
 
    Е.В. Шаклеина