Определение от 01 ноября 2010 года №А28-4327/2010

    5
 
А28-4327/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-4327/2010
 
194/19-310
 
    г. Киров    
 
    01 ноября 2010 года    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Левиной А.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы
 
    о включении 1 158 415 рублей 72 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод»,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Лихтенвальд Е.А., по доверенности;
 
    от должника –не явился, извещен;
 
    от временного  управляющего – Чупрынова Д.В., по доверенности,
 
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба (далее –ФНС России, кредитор) представила на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 1 158 415 рублей 72 копеек для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не заявил.
 
    Временный управляющий в судебном заседании и в отзыве, представленном в материалы дела, требования кредитора признал обоснованными, возражений не заявил.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2010 по делу № А28-4327/2010-194/19 в отношении должника –общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод» (ОГРН 1074339000340, ИНН 4339008585) введена процедура банкротства –наблюдение,  временным управляющим утверждена Семакова Елена Евгеньевна.
 
    Сведения о вынесении указанного выше определения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.09.2010 №163.
 
    ФНС России представила на рассмотрение арбитражного суда требование:
 
    -  по уплате обязательных платежей в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 946 224 рублей 98 копеек, в том числе по налогу 828 079 рублей 00 копеек, по пени 118 145 рублей 98 копеек для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника;
 
    - по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме                        15 245 рублей 06 копеек, в том числе по основному долгу 13 957 рублей 83 копеек, по пени 1 287 рублей 23 копеек для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника;
 
    - по уплате исполнительского сбора в сумме 196 945 рублей 686 копеек для включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и исполнять эту обязанность самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В связи с нарушением требований действующего налогового законодательства - неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, должнику начисляются пени.  
 
    Наличие задолженности по уплате налогов и пени в бюджет подтверждается справкой межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кировской области, а также представленными в материалы дела: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов; постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, а также постановлениями о возбуждении исполнительного производства.
 
    В нарушение требований действующего налогового законодательства должник не исполнил обязанности по уплате пени в бюджет.
 
    Учитывая, что данное требование заявителя подтверждено документально, должником и временным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает данное требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод».
 
    Кроме того, ФНС России заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме  15 245 рублей 06 копеек, в том числе по основному долгу 13 957 рублей 83 копеек, по пени 1 287 рублей 23 копеек.
 
    В соответствии со статьей 17 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ страхователь, которым является общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод», обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы. При задержке уплаты страхового взноса страховать уплачивает страховщику пеню в установленном размере за каждый день просрочки после окончания периода, за который должен был уплачен страховой взнос (статья 22.1 Федерального закона).  
 
    Наличие задолженности должника перед ФНС России в заявленном размере подтверждается уведомлением о наличии задолженности, расчетной ведомостью по средствам Фонда социального страхования РФ, составленной должником, и соответствующим требованиями и решениями об уплате недоимки по страховым взносам, а также справкой-расчетом.
 
    Учитывая, что данное требование заявителя также подтверждено документально, должником и временным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленной сумме.
 
    ФНС России также представила на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику по уплате исполнительского сбора в сумме 196 945 рублей 68 копеек для включения в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    В обоснование заявленного требования кредитором представлены постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные вследствие неисполнения должником исполнительных документов без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительных документов и в результате совершенных исполнительных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Согласно пункту 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П указано, что сумма исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    При таких обстоятельствах, право судебного пристава-исполнителя на вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора не может быть поставлено в зависимость от последующих (после истечения срока, установленного для добровольного исполнения) действий самого судебного пристава-исполнителя либо должника, направленных на исполнение исполнительного документа, а также от срока его исполнения.  
 
    Доказательств того, что постановление пристава-исполнителя признано недействительным в установленном порядке, в материалы дела не представлено. С момента введения в отношении должника процедуры наблюдения пристав-исполнитель не вправе совершать действия по принудительному взысканию задолженности, наличие которой должно быть установлено в рамках дела о банкротстве должника по результатам рассмотрения требования соответствующего кредитора.
 
    В случае если требования ФНС России по каждому из указанных выше постановлений налогового органа и иным видам исполнительных документов, неисполнение которых должником добровольно в установленный срок явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, не были удовлетворены до введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод» процедуры наблюдения, то кредитор вправе заявить соответствующее требование в рамках дела о банкротстве должника. Признание этого требования обоснованным влечет включение его в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда. Начисленные суммы исполнительского сбора могут быть взысканы лишь после удовлетворения требований по основной задолженности общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод» перед кредиторами, за неисполнение обязательств перед которыми начислен исполнительский сбор.
 
    Только в случае, если требование признано необоснованным, не может быть взыскан и исполнительский сбор за неисполнение в добровольном порядке требования об уплате основного долга, поскольку необоснованное требование не подлежит исполнению ни добровольно, ни принудительно.
 
    Доказательств того, что требования взыскателей по постановлению о возбуждении исполнительного производства должником исполнены, стороны в материалы дела не представили.  
 
    Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФНС России документально подтвердила сумму исполнительского сбора в размере 196 945 рублей 68 копеек, начисленные за неисполнение постановлений.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела  о банкротстве», судам необходимо учитывать, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, требование кредитора о включении в реестр требования по уплате исполнительского сбора в сумме 196 945 рублей 68 копеек подлежит удовлетворению, как подтвержденное документально, которое, с учетом его правовой природы, подлежит удовлетворению после основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Включить требование кредитора Федеральной налоговой службы:
 
    - по уплате обязательных платежей в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 946 224 рублей 98 копеек, в том числе по налогу 828 079 рублей 00 копеек, по пени 118 145 рублей 98 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод»;
 
    - по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме                        15 245 рублей 06 копеек, в том числе по основному долгу 13 957 рублей 83 копеек, по пени 1 287 рублей 23 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод»;
 
    - по уплате исполнительского сбора в сумме 196 945 рублей 68 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Яранский механический завод», как подлежащее удовлетворению после удовлетворения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Р.С. Шакиров