Определение от 20 октября 2010 года №А28-4291/2009

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А28-4291/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
îá èñïðàâëåíèè îïèñêè(îïå÷àòêè)
 
Дело№ А28-4291/2009
 
158/35
 
 
 
    г. Киров
 
     20 октября 2010 года   
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    рассмотрев материалы дела по иску 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Вяткадорстрой»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Кировская производственно-строительная компания»
 
    о взыскании 2 383 346 руб. 23 коп.
 
 
    установил:
 
    Арбитражный судом Кировской области рассмотрено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Вяткадорстрой» (далее– истец) к Обществу с ограниченной ответственностью«Кировская производственно-строи-тельная компания» (далее– ООО«КПСК», ответчик) о взыскании 2 383 346 руб. 23 коп. задолженности, в том числе 2 149 281 руб. 72 коп. долга по договору поставки от 10.11.2006№ 30/11 и 234 064 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    14.05.2009 арбитражным судом по делу№ А28-4291/2010-158/35 вынесено решение(резолютивная часть решения оглашена 13.05.2009), которое вступило в законную силу 15.06.2009 и для его принудительного исполнения истцу выдан исполнительный лист от 29.06.2009№ 028127. 
 
    19.10.2010 от ООО«КСПК» в Арбитражный суд Кировской области посту-пило заявление, в котором ответчик просит исправить допущенную в резо-лютивной части решения опечатку в сумме основного долга. 
 
    Рассмотрев данное ходатайство, суд установил что при изготовлении резо-лютивной части от 13.05.2009, решения в полном объеме от 14.05.2009 допущены опечатки. 
 
    В абзаце втором резолютивной части ошибочно указано«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Кировская производственно-строи-тельная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Вяткадорстрой» 2 149 821(два миллиона сто сорок девять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 72 копейки долга, 130 000(сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2 279 821(два миллиона двести семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 416(двадцать три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 73 копейки.».
 
    В резолютивной части следовало указать:«Взыскать с Общества с ограни-ченной ответственностью«Кировская производственно-строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Вяткадорстрой» 2 149 281(два миллиона сто сорок девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 72 копейки долга, 130 000(сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2 279 281(два миллиона двести семьдесят девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 416(двадцать три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 73 копейки.».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заяв-лению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Исправление указанной опечатки не повлияет на существо вынесенного судебного акта и не изменит его содержания.
 
    С учетом положений пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с исправлением опечатки в резолютивной части судебного акта, подлежит исправлению аналогичная опечатка в исполнительном листе от 29.06.2009№ 028127.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Устранить опечатку, допущенную в абзаце втором резолютивной части решения(резолютивная часть) от 13.05.2009, в абзаце втором резолютивной части решения в полном объеме от 14.05.2009, исполнительном листе от 29.06.2009№ 028127 по делу№ А28-4291/2009-158/35 Арбитражного суда Кировской области. 
 
    Следует читать в абзаце втором резолютивной части решения(резолю-тивная часть) от 13.05.2009, в абзаце втором резолютивной части решения в полном объеме от 14.05.2009, исполнительном листе от 29.06.2009№ 028127 по делу№ А28-4291/2010-158/35 Арбитражного суда Кировской области: 
 
    «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Кировская произ-водственно-строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответст-венностью«Вяткадорстрой» 2 149 281(два миллиона сто сорок девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 72 копейки долга, 130 000(сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2 279 281(два миллиона двести семьдесят девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 416(двадцать три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 73 копейки.».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
              Судья                                                                           Т.А. Щелокаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать