Определение от 28 октября 2014 года №А28-4206/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
Дело №А28-4206/2014-136
 
 
    г. Киров
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014
 
    В полном объеме определение изготовлено 28 октября 2014
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора –  ООО «Магистраль» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» в сумме  1 679 420 рублей 73 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился,
 
    конкурсного управляющего – Мартынова С.Г.
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Пальмира» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете Коммерсантъ 28.06.2014.
 
    ООО «Магитсраль» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении  требования в сумме  1 679 420 рублей 73  копейки в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Кредитор, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
 
    Заявление рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 17.10.2014 до 21.10.2014 до 14час. 30 мин.
 
    21.10.2014 судебное заседание продолжено.  В силу  п.5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неявка заявителя в суд после перерыва не является  препятствием для его продолжения. 
 
    Заявление рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии заявителя.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании не возражает против включения требование кредитора в реестр требований кредиторов.
 
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    01.05.2013 между ООО ПКП «Алмис» и ООО «Пальмира» был заключен договор на производство строганного пиломатериала. В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Пальмира» обязалось произвести строганный пиломатериал в соответствии с техническими требованиями ООО ПКП «Алмис», а ООО ПКП «Алмис» обязалось принять работы и оплатить их.
 
    В соответствии с указанным договором ООО ПКП «Алмис» перечислил на расчетный счет ООО «Пальмира» денежные средства в сумме 1462 000 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2235 от 09.07.2013. № 2294 от 10.07.2013. № 2274 от 10.07.2013, № 2323 от 12.07.2013, № 2336 от 12.07.2013. № 2444 от 19.07.2013, № 2466 от 22.07.2013, № 2502 от 24.07.2013, 2565 от 30.07.2013, № 2580 от 31.07.2013, № 2597 от 31.07.2013. № 2602 от 01.08.2013, № 2608 от 02.08.2013. № 2667 от 07.08.2013, № 2687 от 12.08.2013, № 2731 от 13.08.2013.
 
    Должник- ООО «Пальмира» строганный пиломатериала не произвел, денежные средства в сумме 1 462 000 рубля, полученные в счет предоплаты  кредитору не возвратил.
 
    31.12.2013 ООО ПКП «Алмис» и ООО «Пальмира» новировали обязательства, подписав Соглашение о прекращении обязательства по договору на производство строганного пиломатериала от 01.05.2013. В соответствии с данным соглашением стороны в соответствии со ст. 414 ГК РФ договорились о замене (новации) долга Должника заемным обязательством в сумме 1 462 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 31.12.2014.
 
    Должник заемные денежные средства в сумме 1 462 000 рубля кредитору не возвратил.
 
    Представленные в материалы дела выписки банка, приходные и расходные кассовые ордера, свидетельствуют, что из банка в кассу должника поступили 1 462 000 рубля, которые распределены на выдачу заработной платы работникам должника, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 55 от 07.08.2013, №58 от 14.08.2013, №37 от 09.07.2013, №40 от 10.07.2013, № 39 от 10.07.2013, №41 от 15.07.2013, № 42 от 15.07.2013, № 43 от 17.07.2013, № 44 от 19.07.2013, № 47 от 22.07.2013, № 49 от 25.07.2013, № 48 от 25.07.2013, № 50 от 30.07.2013, № 52 от 31.07.2013, № 53 от 01.08.2013, № 32 от 01.08.2013, № 54 от 02.08.2013 и платежными ведомостями №ПЛМ00000050 от 06.08.2013, ПЛМ00000051 от 08.08.2013, ПЛМ00000054 от 14.08.2013, ПЛМ00000024 от 09.07.2013, ПЛМ00000022 от 09.07.2013, ПЛМ00000029 от 10.07.2013, ПЛМ00000025 от 10.07.2013, ПЛМ00000028 от 10.07.2013, ПЛМ00000027 от 10.07.2013, ПЛМ00000026 от 11.07.2013, ПЛМ00000030 от 11.07.2013, ПЛМ00000032 от 17.07.2013, ПЛМ00000033 от 19.07.2013, ПЛМ00000034 от 19.07.2013, ПЛМ00000037 от 22.07.2013, ПЛМ00000040 от 25.07.2013, ПЛМ00000035 от 22.07.2013, ПЛМ00000038 от 25.07.2013, ПЛМ00000039 от 25.07.2013, ПЛМ00000042 от 30.07.2013, ПЛМ00000043 от 30.07.2013, ПЛМ00000041 от 29.07.2013, ПЛМ00000044 от 30.07.2013, ПЛМ00000045 от 31.07.2013, ПЛМ00000036 от 01.08.2013, ПЛМ00000046 от 31.07.2013, ПЛМ00000047 от 01.08.2013, ПЛМ00000048 от 01.08.2013.
 
    Кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов, где ООО ПКП «Алмис» согласно товарным накладным № 632 от 30.06.2013, № 766/1 от 31.07.2013, представленными в материалы дела, осуществил поставку товара (дизельного топлива) ООО «Пальмира», должник частично оплатил задолженность, остаток неоплаченной задолженности составил 217 420 рублей 73  копейки. Доказательств оплаты в сумме 217 420 рублей 73  копейки  суду не представлено.
 
    31.12.2013 между ООО ПКП «Алмис» и ООО «Магистраль» (кредитор) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО ПКП «Алмис» уступил ООО «Магистраль» права требования к ООО «Пальмира» в сумме 1 462 000 рублей долга на основании соглашения от 01.05.2013 и 217 420 рублей 73  копейки  долга по товарным накладным № 632 от 30.06.2013, № 766/1 от 31.07.2013 за поставленное дизельное топливо, всего 1 679 420 рублей 73  копейки.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
 
    Доказательств оплаты 1 679 420 рублей 73  копейки долга на день рассмотрения требования не представлено.
 
    Учитывая, что заявленное требование кредитора подтверждено документально,  конкурсным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование кредитора в сумме 1 679 420 рублей 73  копейки обоснованным, соответствующими требованиям статей 309, 310,382, 384, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пальмира».
 
    Руководствуясь статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    включить требование ООО «Магистраль» в сумме 1 679 420  рублей 73 копейки долга  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пальмира».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                   Н.В.Девликамова.