Решение от 17 марта 2010 года №А28-417/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-417/2010
 
21/6
 
 
    г. Киров
 
    17 марта 2010 года            
 
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Межотраслевой научно-производственный комплекс «Вяткабиопром»
 
    к строительно-производственному коммерческому предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Зарница-Строй»
 
    о взыскании 802 рублей 40 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Помаскина К.Б., директор,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании  с ответчика  802 рублей 40 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 01.01.2007 №43 товар.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
01.01.2007 между ООО  МНПК «Вяткабиопром» (истец)  и СПКП ООО «Зарница-строй» (ответчик) заключен договор поставки № 43, согласно условий которого истец обязался произвести ответчику поставку товар, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора.
    В рамках указанного договора ООО МНПК «Вяткабиопром» (истец) поставило СПКП ООО «Зарница-строй» (ответчику) продукцию по товарным накладным от 28.08.2009 № 014253, от 30.09.2009 № 016349 и от 13.10.2009 № 017431 на общую сумму 850 рублей 20 копеек,  который ответчиком оплачен только частично. В результате чего за ответчиком образовалась  задолженность 802 рубля 40 копеек. О наличии задолженности в указанном размере между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.10.2009. Поскольку, ответчик полученный товар оплатил не полностью, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Согласно пункту 5.1. договора покупатель (ответчик) обязан оплачивать каждую партию принятого товара в полном объеме не позднее 15 календарных дней со дня получения этой партии.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату полученного товара по товарным накладным от 28.08.2009 № 014253, от 30.09.2009 № 016349 и от 13.10.2009 № 017431 произвел не полностью. Наличие  и размер задолженности в сумме 802 рублей 40 копеек подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором,  товарными  накладными, приходным кассовым ордером и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.10.2009, подписанным сторонами.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности в размере 802 рублей 40 копеек по договору поставки товара, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    На основании вышеизложенного суд считает заявленные истцом требования в сумме 802 рублей 40 копеек обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
    РЕШИЛ:
 
    взыскать с строительно-производственного коммерческого предприятия общество с ограниченной ответственностью «Зарница-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью Межотраслевой научно-производственный комплекс «Вяткабиопром»  долг в размере 802 (восемьсот два) рубля 40 копеек и 500 (пятьсот) рублей  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева