Определение от 03 декабря 2010 года №А28-4157/2010

Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: А28-4157/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http.kirov.arbitr.ru
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
Дело№ А28-4157/2010
 
42/7
 
    г. Киров
 
    03 декабря 2010 года 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г. 
 
    ознакомившись с заявлением 
 
    Головкина Николая Петровича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Кировское производственно-строительное управление– 7»
 
    третьи лица: Окишев С.В., Гурьянова О.В.
 
    об обеспечении иска
 
 
    установил:
 
 
     Головкин Николай Петрович(далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Кировское производственно-строительное управление - 7» (далее - ответчик) о взыскании 6 726 600 рублей 00 копеек дивидендов.
 
    02.12.2010 года истец подал заявление об обеспечении иска, в соответствии с которым просит принять обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области совершать действия по регистрации перехода права собственности на объект: административное помещение, расположенное в цокольном этаже по адресу: г. Киров, ул. Мира, 36/1, кадастровый номер 43:40:000109:0043:16922/09:1001/А, общей площадью 370,3 кв.м. до вступления решения в законную силу.    
 
    03.12.2010 года от истца поступило ходатайство о возвращении заявления об обеспечении иска.
 
    Учитывая изложенное, заявление об обеспечении иска подлежит возвращению истцу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление Головкина Николая Петровича об обеспечении иска от 02.12.2010 года возвратить истцу. 
 
    Возвратить Головкину Николаю Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000(две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от 02.12.2010.
 
     Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 129 и статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения(часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Приложение: заявление об обеспечении иска от 02.12.2010 года на двух листах, квитанция об уплате государственной пошлины от 02.12.2010, справка на возврат государственной пошлины.
 
Судья                                                                                  Е.Г. Малых
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать