Решение от 25 февраля 2011 года №А28-413/2011

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru   E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-413/2011
 
23/16
 
    г. Киров                            
 
    25 февраля 2011 года                                                                              
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гуровой С.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 5»
 
    о взыскании задолженности за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Карандина Д..В., по доверенности от 04.02.2011 № 1124,
 
    представителя ответчика Глухих Е.В., по доверенности от 30.12.2010 № 05-08-185,
 
 
    установил:
 
 
    Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 5» (далее – ответчик, Общество, ОАО «ТГК № 5») о взыскании 138151 рубль 24  копейки задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 01.07.2005 по 31.12.2005 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54121 рубль 95 копеек  за период с 01.10.2005 по 26.08.2010.
 
    Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление заявляет о пропуске Управлением срока исковой давности по взысканию задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 01.07.2005 по 31.12.2005, считает неправомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав представленные документы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
 
    ОАО «ТГК № 5» с 1996 года пользуется земельным участком с кадастровым номером 4340:000093:0011, расположенным в западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по улице Сормовская, улице Луганская, железной дороге, границе с/т, р. Люльченке, улице Северо-Садовая, площадью 13500,0 кв.м., фактическое использование: для эксплуатации расположенных на земельном участке зданий и хозяйственных строений. Согласно кадастровой выписке от 20.08.2008 № 23-05372 право государственной собственности на спорный участок не разграничено.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с 01.07.2005 по 31.12.2005 в размере 138151 рубль 24  копейки. За пользование чужими денежными средствами Обществу начислены проценты в размере 54121 рубль 95 копеек  за период с 01.10.2005 по 26.08.2010.
 
    Истец, ссылаясь на фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000093:0011 со стороны ответчика за период с 01.07.2005 по 31.12.2005 и не внесение платы за пользование имуществом, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.
 
    Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлены формы платы за землю (налог за землю, арендная плата); применение конкретной формы платы поставлено в зависимость от правового основания владения участком.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Следовательно, все остальные лица должны вносить плату за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в размере арендной платы, устанавливаемой соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городских поселениях, являющимися административными центрами субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
 
    Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца без установленных законом или договором оснований в определенном периоде и размере (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Вместе с тем, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные субъективные гражданские права подлежат защите с учетом сроков исковой давности. Установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года.
 
    Общество заявило об истечении срока исковой давности.
 
    Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, и истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент предъявления настоящего иска в суд (26.01.2011 согласно штемпелю суда) срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2005 по 31.12.2005 истек. Доказательства прерывания указанного срока истцом не представлены. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ОАО «ТГК № 5» неосновательного обогащения за период с 01.07.2005 по 31.12.2005 в размере 138151 рубль 24  копейки удовлетворению не подлежит.
 
    Управление заявило требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54121 рубль 95 копеек за период с 01.10.2005 по 26.08.2010.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
 
    Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Поскольку истек срок исковой давности по основному требованию, в силу статьи 207 ГК РФ является истекшим и срок исковой давности по дополнительному требованию – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2005 по 26.08.2010 в размере 54121 рубль 95 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54121 рубль 95 копеек, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 01.10.2005 по 26.08.2010.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    в удовлетворении исковых требований Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова  о взыскании с открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 5»  задолженности за пользование земельным участком в размере 138151 рубль 24  копейки за период с 01.07.2005 по 31.12.2005 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54121 рубль 95 копеек отказать.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
     Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                                                       С.Ю. Шмырин