Определение от 14 октября 2010 года №А28-413/05

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru 
 
    _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер 
 
 
Дело№ А28-413/05
 
375/24
 
    г. Киров
 
    14 октября 2010 года                  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области 
 
    в составе судьи                             Вершининой А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Лузский лесопромышленный комплекс»
 
     
 
    о  принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 по делу№ А40-175188/09-139-1242
 
    по иску к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии
 
    третье лицо– ОАО«Лузский лесопромышленный комбинат»
 
    о признании незаконными действий
 
 
    при участии в заседании:
 
    представителя заявителя– Ноговицына С.Н.
 
 
 
    У с т а н о в и л:
 
 
     Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 по делу № № А40-175188/09-139-1242 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Лузский лесопромышленный комплекс» о признании незаконными действий Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 17.06.2009 № 01/001/2009-052 о регистрации за открытым акционерным обществом «Лузский лесопромышленный комбинат» права собственности на предприятие как имущественный комплекс. Суд обязал РОСРЕЕСТР устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Лузский лесопромышленный комплекс» в десятидневный срок после вступления решения в законную силу.
 
     Указанное выше решение обжаловано ОАО«Лузский лесопромышленный комбинат» в апелляционном порядке в Девятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
     ООО«Лузский лесопромышленный комплекс» обратился в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела о банкротстве ОАО«Лузский лесопромышленный комбинат» с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения в виде запрета заинтересованному лицу - Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на предприятие как имущественный комплекс и на входящие в его состав объекты недвижимости., а также запретить третьему лицу– ОАО«Лузский лесопромышленный комбинат», не заявляющему самостоятельных требований, совершать сделки по отчуждению предприятия как имущественного комплекса и по отчуждению входящих в его состав объектов недвижимости.
 
     Заявитель считает, что указанные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соответствуют заявленному требованию.
 
 
     В подтверждение заявленного требования ООО«Лузский лесопромышленный комплекс» представит копию телеграммы от 23.09.2010, направленную конкурсным управляющим ОАО«Лузский лесопромышленный комбинат» с извещением о созыве собрания кредиторов на 29.09.2010, на котором одним из вопросов повестки для указано:«Об отмене решений собрания кредиторов ОАО«Лузский лесопромышленный комбинат» от 16.08.2006 и об утверждении формы продажи ОАО«Лузский лесопромышленный комбинат» как предприятия как имущественный комплекс в соответствии со статьями 175-176 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
 
 
     Рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения, изучив и оценив представленные в дело документы, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
 
 
     Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю(пункты 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. 
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неприменение обеспечительных мер приведет к причинению ему значительного ущерба, а также к невозможности исполнения решения в дальнейшем.
 
 
     Кроме того, на собрании кредиторов ОАО«Лузский лесопромышленный комбинат» кредиторами было принято решение об отложении рассмотрения вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи предприятия как имущественного комплекса(протокол собрания от 29.09 - 01.10.2010).
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 92, 93, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
     в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью«Лузский лесопромышленный комплекс» о принятии мер по обеспечению исполнения решения отказать.
 
 
     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в установленный законом срок.
 
     Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                А.А. Вершинина.