Решение от 05 апреля 2011 года №А28-411/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-411/2011
 
19/25
 
    город  Киров
 
    05 апреля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Буровой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировпромвентиляция плюс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская Производственно-Строительная Компания»
 
    о взыскании  208 940 рублей 95 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Фокеевой Е.А. (по доверенности от 02.03.2011),
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировпромвентиляция плюс» (далее – ООО «Кировпромвентиляция плюс», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кировская Производственно-Строительная Компания» (далее – ООО «КПСК», ответчик)208 940 рублей 95 копеек­, в том числе: 141 652 рубля 45 копеек  задолженности по договору подряда от 04.05.2007 № 20, 67 288 рублей 50 копеек пени.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Информация о дате и времени судебных заседаний размещена на сайте ВАС РФ, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (субподрядчик)и ответчиком(генподрядчик) заключен договор подряда  от 04.05.2007 № 20, в соответствии с которым (пункт 1.1. договора) субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу систем вентиляции подземной автостоянки и общественного здания (в дальнейшем именуемые «Работа») строящейся Группы жилых домов № 112, 114 с подземной автостоянкой и общественным зданием по ул. Володарского в г. Кирове по выданной генподрядчиком проектно-сметной документации (том 4 Альбомы № 3, 12  договор 852.1.01).
 
    Сроки выполнения работ: начало работ – 04 мая 2007 года, окончание работ – 30 июля 2007 года. Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 1 662 865 рублей 00 копеек (пункты 1.2., 1.3. договора).
 
    В соответствии с разделом 3 договора стоимость работ, указанных в пункте 1.1. договора, является договорной и зависит от фактически выполненных объемов работ. Договорная цена на строительные работы определяется расчетным путем по фактически выполненному объему работ.
 
    Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится генподрядчиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным по выставленному счету-фактуре на основании подписанной генподрядчиком справки формы № 3 или иным, согласованным сторонами способом.
 
    Согласно пункту 4.8. договора за задержку в окончательном расчете между сторонами согласно пункту 3.5. договора заказчик уплачивает подрядчику 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации, предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.
 
    Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и прекращает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств.
 
    08.05.2007 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым пункт 1.1. договора принят в новой редакции:  субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу систем вентиляции (в том числе и их огнезащиту) подземной автостоянки и общественного здания (в дальнейшем именуемые «Работа») строящейся Группы жилых домов № 112, 114 с подземной автостоянкой и общественным зданием по ул. Володарского в г. Кирове по выданной генподрядчиком проектно-сметной документации (том 4 Альбомы № 3 договор 852.1.01).
 
    Дополнительным соглашением от 01.10.2007, подписанным сторонами, стороны приняли пункт 1.1. договора в новой редакции, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу систем вентиляции подземной автостоянки (в дальнейшем именуемые «Работа») строящейся Группы жилых домов № 112, 114 с подземной автостоянкой и общественным зданием по ул. Володарского в г. Кирове по выданной генподрядчиком проектно-сметной документации (том 4 Альбомы № 3 договор 852.1.01). Также в дополнительном соглашении стороны указали, что обязательства сторон по договору подряда № 20 от 04.05.2007 в части работ по общественному зданию строящейся  Группы жилых домов № 112, 114 с подземной автостоянкой и общественным зданием по ул. Володарского в г. Кирове прекращаются с 01.10.2007, за исключением обязательств по оплате и ответственности сторон за выполненные работы (пункт 3).
 
    В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленные договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец выполнил предусмотренные договором от 04.05.2007 № 20 и дополнительным соглашением работы на сумму 1 133 185 рублей 00 копеек.
 
    Факт выполнения истцом работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2от 28.07.2007 № 1, от 31.08.2007 № 1, от 31.08.2007 № 2, от 21.04.2008 № 1 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 21.04.2008 № 1, от 30.07.2007 № 1, от 31.08.2007 № 1,подписанными сторонами без разногласий.
 
    На основании актов выполненных работ ответчику были выставлены счета-фактуры для оплаты выполненных работ. Однако оплата была произведена не в полном объеме.
 
    Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы в сумме 991 532 рубля 55 копеек (в том числе оплачена платежным поручением от 23.05.2007 № 1332 сумма 963 203 рубля и зачтены в счет оплаты оказанные истцом услуги генподряда на сумму 28 329 рублей 55 копеек – подтверждаются подписанными сторонами актами об оказанных услугах).
 
    Ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в сумме 141 652 рубля 45 копеек, сумма задолженности подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 23.08.2010.
 
    20.12.2010 истец направил ответчику претензию № 97 с требованием погашения суммы долга - 141 652 рубля 45 копеек и пени  в сумме 67 288 рублей 50 копеек в срочном порядке. Претензия получена ответчиком 23.12.2010, однако ответчик не погасил задолженность.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 141 652 рубля 45 копеек, подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании  суммы долга, соответствующим статьям 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты выполненных работ на основании пункта 4.8. договора в общей сумме 67 288 рублей 50 копеек, начисленных за период с 16.05.2008 по 20.12.2010. В удовлетворении данного требования истцу следует отказать по следующим основаниям.  
 
    Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели процедуру досудебного урегулирования разногласий. Между тем при расчете пени истец не учел требования данного пункта.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.12.2010 № 97 с требованием срочно погасить сумму долга и пени  не содержит конкретного срока исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности, указано только на то, что погасить задолженность следует «срочно».
 
    В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Действительно, договором предусмотрен срок для оплаты выполненных работ – до 15 числа месяца, следующего за отчетным по выставленному счету – фактуре на основании подписанной генподрядчиком справки формы № 3 (пункт 3.5. договора), однако для начисления пени следует учитывать и пункт 5.2. договора, в котором предусмотрена процедура досудебного урегулирования разногласий.
 
    Фактически претензия получена ответчиком 23.12.2010, что подтверждается почтовым уведомлением, учитывая, что в ней истец не установил срок для погашения задолженности, она должна быть оплачена в семидневный срок со дня предъявления претензии, то есть с 31.12.2010, а истец начисляет пени за период с 16.05.2008 по 20.12.2010.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований  в части взыскания с ответчика пениза указанный истцом период (с 16.05.2008 по 20.12.2010) следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика госпошлина взыскивается в пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении с иском в суд в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская Производственно-Строительная Компания» (ИНН 4347025697, ОГРН 1024301345837) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировпромвентиляция плюс» (ИНН 4345053057, ОГРН 1034316509908) 141 652 (сто сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 4866 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 91 копейка.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Во взыскании суммы пени отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                            М.В.Малышева