Определение от 26 октября 2010 года №А28-4082/2010

Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А28-4082/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А28-4082/2010
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-4082/2010
 
132/19-272
 
    г. Киров    
 
    26 октября 2010 года      
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 26 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шакировым Р.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы
 
    о включении 385 134 рублей 46 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Песковский лесхоз»,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя –Сизовой А.Л., по доверенности, Кладова Р.В., по доверенности;
 
    от временного управляющего –не явился, извещен;
 
    от должника –не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба (далее –ФНС России, кредитор) представила на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 385 134 рублей 46 копеек для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В судебном заседании кредитор на заявленных требованиях настаивает.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве, представленном в материалы дела, заявил об отсутствии возражений по заявленному требованию.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2010 по делу        №А28-4082/2010-132/19 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Песковский лесхоз» (ОГРН 1044302516587, ИНН 4322007664) введена процедура банкротства –наблюдение, временным управляющим утверждена Кувшинская Оксана Владимировна.
 
    Сведения о вынесении указанного выше решения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.06.2010 №108.
 
    ФНС России представила на рассмотрение арбитражного суда требование:
 
 по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 785 рублей 35 копеек  для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника;  по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 11 833 рублей 42 копеек, в том числе по основному долгу 10 664 рублей 17 копеек, по пени 1 169 рублей 25 копеек, для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника;  по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации в сумме 28 493 рублей 64 копеек, в том числе по налогу 28 304 рублей, по пени 189 рублей 64 копеек для включения в реестр требований кредиторов должника;  по уплате исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий на сумму 344 022 рублей 05 копеек для включения в реестр требований кредиторов должника.
    ФНС России заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 785 рублей 35 копеек, а также по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме в сумме 11 833 рублей 42 копеек, в том числе по основному долгу 10 664 рублей 17 копеек, по пени1 169 рублей 25 копеек.
 
    В соответствии со статьей 17 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ страхователь, которым является ООО «Песковский лесхоз», обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы. При задержке уплаты страхового взноса страховать уплачивает страховщику пеню в установленном размере за каждый день просрочки после окончания периода, за который должен был уплачен страховой взнос (статья 22.1 Федерального закона).  
 
    Наличие задолженности должника перед ФНС России в заявленном размере подтверждается уведомлением о наличии задолженности, расчетной ведомостью по средствам Фонда социального страхования РФ, составленной должником, и соответствующим требованиями и решениями об уплате недоимки по страховым взносам, а также справкой-расчетом.
 
    Учитывая, что данное требование заявителя также подтверждено документально, временным управляющим и должником не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Как следует из представленных документов, в составе задолженности налоговых органов учтена задолженность по перечислению страховых и накопительных взносов работников должника в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 28 493 рублей 64 копеек, в том числе по налогу 28 304 рублей, по пени 189 рублей 64 копеек.
 
    Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» страховые взносы имеют особую правовую природу, при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Таким образом, с учетом положений статьи 3 Федерального закона                             «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требование налогового органа в сумме 28 493 рублей 64 копеек по страховым и накопительным взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника применительно к абзацу 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве и подлежит исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной плате.
 
    Учитывая, что данное требование заявителя также подтверждено документально, временным управляющим и должником не оспорено, арбитражный суд признает данное требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В обоснование заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий на сумму 344 022 рублей 05 копеек уполномоченный орган представил постановления судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов о взыскании исполнительского сбора и о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, которые в силу статей 7, 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются исполнительными документами.
 
    Согласно статье  112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной  санкцией, то есть санкцией обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по возмещению исполнительских действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела  о банкротстве», судам необходимо учитывать, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, требование кредитора о включении в реестр требования по уплате исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий в сумме 344 022 рублей 05 копеек подлежит удовлетворению, как подтвержденное документально, которое, с учетом его правовой природы, подлежит удовлетворению после основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Включить требование кредитора Федеральной налоговой службы:
 
 по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 785 рублей 35 копеек  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Песковский лесхоз»;  по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 11 833 рублей 42 копеек, в том числе по основному долгу 10 664 рублей 17 копеек, по пени1 169 рублей 25 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Песковский лесхоз»;  по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации в сумме 28 493 рублей 64 копеек, в том числе по налогу 28 304 рублей, по пени 189 рублей 64 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Песковский лесхоз».  по уплате исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий на сумму 344 022 рублей 05 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Песковский лесхоз», как подлежащее удовлетворению после удовлетворения основной суммы задолженности и причитающихся процентов;
            Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
 
    Судья        Р.С. Шакиров
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать