Решение от 17 марта 2010 года №А28-408/2010

Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А28-408/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело  А28-408/2010
 
13/22
 
    г. Киров
 
    17 марта 2010 года                                                          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Воронина Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Краснополянский  Тепловик»
 
    к Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области 
 
    3-е лицо – Захватаев Александр Михайлович
 
    о  взыскании 16 896 руб. 64 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца -
 
    ответчика -
 
    3-его лица -
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании 16 896 руб. 64 коп. долга за теплоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, пгт. Красная Поляна, Молодежная, 4. 
 
    Стороны и 3-е лицо в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивает.
 
    Спор разрешается на основании п.3, 5 ст. 156 АПК РФ  в отсутствие сторон и 3-его лица, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом.
 
    Из письменного отзыва ответчика следует, что исковые требования он не признает, считает, что вселение 3-его лица в нежилое помещение произведено  по распоряжению главы Администрации района, что ответчиком по настоящему иску должно быть 3-е лицо, просит в иске истцу отказать за отсутствием вины ответчика.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    помещение  площадью 106, 6 кв. м, расположенное по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, пгт. Красная Поляна, Молодежная, 4, является нежилым (далее – помещение, нежилое помещение).  Распоряжением главы администрации Вятскополянского района  Кировской области от 28.03.2005 № 224 данное нежилое помещение предоставлено семье Захватаева А.М. (3-его лица)  для временного проживания в связи с тем, что дом Захватаевых сгорел. Семья проживает в данном помещении без регистрации до настоящего времени.
 
    С 01.08.2008 нежилое помещение передано  в собственность Муниципального образования Краснополянское городское поселение (ответчику).
 
    Истец осуществляет теплоснабжение  спорного помещения. Из-за отсутствия у данного помещения статуса жилого и отсутствия регистрации проживающих в нем лиц, истец не может заключить договор теплоснабжения непосредственно с абонентом, и потому просит взыскать стоимость тепловой энергии, поставленной для отопления данного помещения  в период с 01.08.2008  по сентябрь 2009 в размере 16 896 руб. 64 коп.,  с ответчика как с собственника помещения.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд   находит исковые требования подлежащим  удовлетворению.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Доводы ответчика об отсутствии его  вины в том, что в нежилом аварийном помещении проживают граждане, не могут быть приняты во внимание.
 
    Обязанность по содержанию принадлежащего собственнику имущества возложена на собственника вне зависимости от вины (отсутствия вины). 
 
    Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
 
    Ответчик допускает проживание граждан  в принадлежащем ему помещении, теплоснабжение которого осуществляет истец. Каких-либо мер, направленных на возложение обязанности по содержанию помещения на других лиц, ответчик не предпринял и потому в силу ст. 210 ГК РФ должен нести бремя содержания   имущества сам.
 
    При отсутствии договорных отношений с потребителем услуг требование об оплате услуг должно быть направлено энергоснабжающей организацией непосредственно собственнику помещения, который и должен их оплатить (п.9 Рекомендаций Научно-консультативных Советов при ФАС Волго-Вятского округа и ФАС Поволжского округа от 25.03.2009).
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении в суд.
 
    Учитывая, что ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 333.37 НК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Краснополянский Тепловик» 16 896 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 64 копейки долга.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский Тепловик» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 606 (шестьсот шесть) рублей 90 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                            Н.П. Воронина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать