Решение от 17 марта 2010 года №А28-407/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело  А28- 407/2010
 
15/25
 
    город Киров
 
    17 марта 2010года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Фундаментпроект»
 
    к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча»
 
    о взыскании 9 487 937 рублей 50 копеек (с учетом увеличения размера исковых требований – 12 858 052 рублей 90 копеек),
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Грекова Н.В. (по доверенности от 11.01.2010 № 5),
 
    ответчика – Арасланов Р.Ф. (по доверенности от 17.06.2009 № 4П/09),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Фундаментпроект»(далее – ОАО «Фундаментпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее – ООО «Трест Ямалстройгаздобыча», ответчик) о взыскании 9 487 937 рублей 50 копеек задолженности за выполненные работы по договору  от 01.12.2008 № 126/219/08 и дополнительному соглашению от 24.02.2009 № 1 к договору.
 
    В судебном заседании 16.02.2010 истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать 12 858 052 рубля 90 копеек за счет увеличения периода задолженности:  просит также взыскать долг по акту выполненных работ от 31.08.2009.
 
    Увеличение размера исковых требований было принято судом на основании частей 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 15.03.2010 истец уменьшил сумму иска до                       12 617 621 рубль 49 копеек в связи с проведением сторонами зачетов (30.09.2009 и 31.12.2009, то есть до предъявления иска в суд), от взыскания остальной суммы иска отказался, производство по делу в этой части просит прекратить.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска (в части) не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принимается на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Ответчик признает уточненную сумму долга 12 617 621 рубль 49 копеек.
 
    Признание ответчиком иска судом принято на основании частей 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, заслушав  стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между сторонами были заключены договор подряда от 01.12.2008 № 126/219/08 и дополнительное соглашение от 24.02.2009 № 1 к договору, в соответствии с которыми ответчик (подрядчик) поручил, а истец (субподрядчик) принял на себя обязательство выполнить собственными и/или привлеченными силами строительно-монтажные работы по установке термостабилизаторов (далее работы) на объектах «Базы бурения на Бованенковском НГКМ» стройки «Обустройство сеноман-аптских залежей Бованековского НГКМ» (пункт 1.1. договора и дополнительного соглашения).
 
    Пунктом 2.1. договора стороны согласовали сроки выполнения работ: декабрь 2008 –декабрь 2009. Очередность выполнения определяет подрядчик.
 
    Стоимость установки ТМД-5(5М), L=10,8 м (без стоимости термостабилизаторов) составляет 15 180 рублей 70 копеек  с учетом НДС 18%. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 22 270 086 рублей 90 копеек, в том числе НДС 18% 3 397 131 рубль 90 копеек (пункт 3.1. договора и дополнительного соглашения).
 
    Оплата по договору производится в следующем порядке: подрядчик ежемесячно оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Срок оплаты – в течение 60 банковских дней со дня получения подрядчиком счета субподрядчика. Счет выставляется субподрядчиком в течение 5 дней со дня подписания справки о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3. Оплата услуг подрядчика производится субподрядчиком в течение 5 дней с момента зачисления на расчетный счет субподрядчика полной стоимости выполненных работ за отчетный период (пункт 3.3. и 3.4. договора).
 
    Согласно пункту 4.1. договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2).
 
    Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров. Сторона, получившая претензию, должна рассмотреть ее в 30-дневный срок.
 
    В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и уплатить обусловленную цену.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец выполнил предусмотренные договором подряда от 01.12.2008№ 126/219/08 и дополнительным соглашением работы на общую сумму 12 617 621 рубль 49 копеек, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными сторонами. Истец выставил ответчику счета на оплату выполненных работ.
 
    Ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ, наличие долга в указанной сумме признал.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 12 617 621 рубль 49 копеек, подтверждено материалами дела, ответчиком признано, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании  12 617 621 рубля 49 копеек, соответствующим статьям 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного договора подряда и дополнительного соглашения к нему, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина) по настоящему делу относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме                    11 500 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу (в части) истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1417 рублей 19 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу открытого акционерного общества «Фундаментпроект» 12 617 621 (двенадцать миллионов шестьсот семнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 49 копеек  долга и 74 373 (семьдесят четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 07 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части взыскания остальной суммы иска прекратить.
 
    Открытому акционерному обществу «Фундаментпроект» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 12 917 (двенадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 19 копеек из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением от 09.02.2010 № 345.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева