Решение от 16 марта 2010 года №А28-404/2010

Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А28-404/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-404/2010
 
15/22
 
    г. Киров
 
    16 марта 2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   16.03.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства г.Кирова»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Курсъ»
 
    о взыскании  3 046 рублей 02 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца  – Киселевой О.А., доверенность от 01.03.2010 № 838
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 3 046 рублей 02 копеек долга по оплате тепловой энергии в горячей воде, потребленной в ноябре 2007 года и в периоды с января 2008 года по май 2008 года и с сентября 2008 года по январь 2009  года, по договору от 12.08.2005 № 05/367-АР.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Дело рассматривается на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями договора № 05/367-АР, заключенного сторонами 12.05.2008,  истец передал ответчику тепловую энергию в горячей воде, полученную им от ресурсоснабжающей организации, для отопления и горячего водоснабжения занимаемого ответчиком нежилого помещения, расположенного по адресу: Кировская область, г.Киров, ул. Дрелевского, дом 10а.
 
    В соответствии с условиями договора на оплату тепловой энергии в горячей воде от 12.08.2005 № 05/367-АР (п.11) ответчик должен оплачивать потребленную тепловую энергию с 20 по 30 число месяца, следующего за расчетным, согласно предъявленным истцом счетам.
 
    Установленный порядок расчетов по договору нарушен ответчиком.
 
    Счета-фактуры от 05.12.2007  № 98349, от 05.02.20008 № 103650, от 05.03.2008 № 107018, от 05.04.2008 № 109660, от 05.05.2008 № 112274, от 05.06.2008 № 114850, от 03.10.2008 № 122888, от 05.11.2008 № 125441, от 05.12.2008 № 128078, от 05.01.2009 № 130816, от 05.02.2009 № 133434, предъявленные истцом для оплаты тепловой энергии, потребленной в ноябре 2007 года и в периоды с января 2008 года по май 2008 года и с сентября 2008 года по январь 2009 года, ответчиком не оплачены.
 
    Сумма долга ответчика по оплате на день рассмотрения спора составляет 3 046 рублей 02 копейки.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, расчетами, составленными истцом, платежными документами.   
 
    Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены.                  
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 3 046 рублей 02 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548, 781 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него  в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курсъ» в пользу муниципального автономного учреждения Управление жилищного хозяйства г.Кирова 3 046 (три тысячи сорок шесть) рублей 02 копейки  долга и 500 (пятьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 3 546 (три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 02 копейки;
 
    муниципальному автономному учреждению Управление жилищного хозяйства г.Кирова возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 (девяносто девять) рублей 58 копеек.  
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать