Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А28-3997/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов
Дело А28-3997/2010
114/25
город Киров
08 ноября 2010г.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма«Альфа»
о возмещении судебных расходов
дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьева Виктора Григорьевича
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма«Альфа», третье лицо–МДОУ ЦРР№ 96 г. Кирова
о взыскании 104 105 рублей 35 копеек
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кировской области от 07.07.2010 индивидуальному предпринимателю Соловьеву Виктору Григорьевичу(далее–ИП Соловьев В.Г., истец) отказано в удовлетворении исковых требований.
05.10.2010 ответчик обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 10 000 рублей 00 копеек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
Заявитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление без его участия, поддерживает требования, изложенные в заявлении.
Истец в судебное заседание не явился, определение суда вернулось без вручения в связи с истечением срока хранения, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании установлено, что ответчик обратился в общество с ограниченной ответственностью«ПрофКонсалтинг» за юридической помощью и оказанием юридических услуг по представлению интересов в арбитражном суде в связи с рассмотрением данного дела, в связи с чем 17.05.2010 между ними был заключен договор об оказании возмездных юридических услуг№ 37/10.
В судебных заседаниях интересы ответчика представляли представители Трегубова С.А. и Скорнякова И.С., состоящие в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью«ПрофКонсалтинг», что подтверждается срочными трудовыми договорами и приказами о приеме на работу.
Согласно договору стоимость услуг составила 10 000 рублей 00 копеек. Факт оказания услуг подтвержден актом от 07.07.2010№ 000042, оплата услуг подтверждена платежным поручением от 28.09.2010№ 8.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению.
Статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность вынесения судом определения для разрешения вопроса о судебных расходах.
К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей).
При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо(организация), оказывающее юридические услуги.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004№ 82«О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суд, определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, учитывает степень сложности рассмотренного дела, сложившиеся в Кировской области расценки на оказываемые адвокатами услуги, считает возможным взыскать судебные расходы в заявленной сумме.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств чрезмерного размера взыскиваемых судебных расходов.
В связи с этим суд считает, что сумма издержек в размере 10 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 156, 184-188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьева Виктора Григорьевича(ИНН 434545492654)в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма«Альфа»расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10 000(десять тысяч) рублей 00 копеек.
Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья М.В. Малышева
