Определение от 09 октября 2014 года №А28-3967/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А28-3967/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-3967/2014
 
    г. Киров                   
 
    09 октября 2014 года                                                      
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Трефиловой Я.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод подъемно-транспортного оборудования» (ИНН 4345027748, ОГРН 1024301324486, юридический адрес: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, д. 24 «а»)
 
    к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН 4345001066, ОГРН 1044316882301, юридический адрес: 610020, г. Киров, Кировская область, ул. Профсоюзная, д. 69)
 
    о признании недействительным решения от 28.03.2014 № 30-31/6
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Пахомова С.А., представителя по доверенности от 07.07.2014,
 
    от ответчика – Ахтямовой И.Е., представителя по доверенности от 10.01.2014,
 
    Шабловинских Т.В., представителя по доверенности от 14.01.2014,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кировский завод подъемно-транспортного оборудования» обратилось в арбитражный суд с заявлением опризнании недействительным решения к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 28.03.2014 № 30-31/6.
 
    Заявитель в судебном заседании отказался от заявленных требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ заявителя не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принят судом, и дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявителю определением суда от 08.05.2014 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взысканию с заявителя не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    отказ общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод подъемно-транспортного оборудования» (ИНН 4345027748, ОГРН 1024301324486, юридический адрес: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, д. 24 «а») от заявленных требований принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    С.А. Двинских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать