Определение от 28 октября 2010 года №А28-3953/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№А28-3953/2009
 
106/10
 
    г. Киров
 
    28 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«Слободской спиртоводочный завод»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Вятка-Арсенал»
 
    о взыскании убытков
 
    при участии представителей
 
    от истца: Рычкова С.В.(доверенность от 02.01.2010№5),
 
    от ответчика: Михайлова С.Н.(доверенность от 12.08.2010)
 
 
    и  у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Слободской спиртоводочный завод» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Вятка-Арсенал» (далее ответчик) о взыскании 9 491 597 рублей 39 копеек убытков.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2010 исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью«Вятка-Арсенал» в пользу общества с ограниченной ответственностью«Слободской спиртоводочный завод» взысканы 9 491 597 рублей 39 копеек убытков. Этим же решением с общества с ограниченной ответственностью«Вятка-Арсенал» в доход федерального бюджета взысканы 58 957 рублей 99 копеек государственной пошлины.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2010 решение Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 26 по 28.10.2010(статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    Истец в заявлении от 28.10.2010 отказался от исковых требований, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его.
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по городу Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от 06.04.2010 окончено исполнительное производство№33/45/5987/1/2009 по взысканию с общества с ограниченной ответственностью«Вятка-Арсенал»58 957 рублей 99 копеек государственной пошлины по исполнительному листу от 13.11.2009 серия АС№00076545 по делу№А28-3953/2009-106/10 в связи с фактическим исполнением.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2010 по делу № А28-3953/2009-106/10.
 
    Прекратить взыскание с общества с ограниченной ответственностью«Вятка-Арсенал»(ИНН 43455134605) в пользу общества с ограниченной ответственностью«Слободской спиртоводочный завод»(ИНН 4329011204)убытков в сумме 9 491 597 (девяти миллионов четырехсот девяноста одной тысячи пятисот девяноста семи) рублей 39 копеек по исполнительному листу от 13.11.2009 серия АС№00076544.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Вятка-Арсенал»(ИНН 43455134605)из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 957 (пятидесяти восьми тысяч девятисот пятидесяти семи) рублей 99 копеек, взысканную по исполнительному листу от 13.11.2009 серия АС№00076545. 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Вятка-Арсенал»(ИНН 43455134605)из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.04.2010№41. 
 
    Справки на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                     А.П. Левчаков