Дата принятия: 02 марта 2011г.
Номер документа: А28-394/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 394/2011
17/17
г. Киров
02 марта 2011г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского района города Кирова»
к обществу с ограниченной ответственности «Новая Радуга»
о взыскании 25 883 рублей 52 копеек
при участии в процессе:
от истца – Чудайкина А.В. – по доверенности от 12.01.2011 № 07,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Новая радуга» 23 750 рублей 64 копеек задолженности за предоставленные услуги и выполненные работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома согласно договору от 29.04.2008 № 08/61 за период с апреля 2008 года по июль 2010 года, 2 132 рублей 88 копеек пени и 200 рублей 00 копеек судебных расходов.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.
Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 29.04.2008 № 08/61 истец оказывал услуги и выполнял работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № 18 по ул. Ленина Нововятского района г. Кирова, а пользователь нежилых помещений - ответчик обязался в полном объеме вносить плату за содержание, коммунальные и прочие услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункты 4.1, 4.2 и 4.3 договора).
Плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание общего имущества многоквартирного дома, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества и плату за услуги аварийной службы (пункт 4.1. договора).
В силу пункта 4.2 договора размер обязательных платежей определен в Приложении № 4 к данному договору и составляет 827 рублей 57 копеек с учетом НДС в месяц.
Согласно пункту 4.3. договора обязательные платежи вносятся на расчетный счет Управляющей компании ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем согласно предъявленному счету – фактуре.
27.01.2009 стороны подписали Дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, которым установили размер платежей в месяц -1 073 рубля 95 копеек. А с января 2010 года размер платежей был увеличен до 1 180 рублей 32 копеек (письмо от 18.01.2010 № 21ю).
Общая задолженность по договору за период с апреля 2008 года по июль 2010 года составила 23 750рублей 64 копейки.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств добровольной оплаты не представлено.
Согласно пункту 3 прим статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования соответствуют статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 5.2 договора в случае несвоевременного или неполного внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пользователь (ответчик) по требованию «Управляющей организации» (истца) обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Истец предъявил к оплате за период с 11.05.2008 по 31.12.2010 2 132 рубля 88 копеек пени, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату выписки из ЕГРЮЛ о местонахождении ответчика. В обоснование данного требования истец представил суду платежное поручение от 04.02.2011 № 98 об уплате 200 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу заявителя 200 рублей 00 копеек судебных расходов.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика в полном размере и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая радуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского района города Кирова» 23 750 рублей 64 копейки задолженности, 2 132 рубля 88 копеек пени, 200 рублей 00 копеек судебных расходов и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
