Решение от 05 марта 2010 года №А28-392/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http//kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-392/2010
 
10/3
 
    г. Киров
 
    05 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиным М.Н, 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Объединенная компания «Пивпрод»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Оскар»
 
    о взыскании 98 884  рублей 44 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Праздниковой Е.В.– представителя по доверенности   
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:                   
 
    иск предъявлен о взыскании 98 884 рублей 44 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки 316 от 20.02.2009 года.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 01 марта 2010 года до 09 часов 30 минут до 05 марта 2010 года.
 
    После перерыва 05 марта 2010 года в 09 часов 30 минут судебное заседание продолжено.
 
    Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.
 
    Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика  по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что по товарным накладным               № 81876 от 06.11.2008, № 25509 от 31.03.2009, № 26835 от 03.04.2009, № 26841 от 03.04.2009, № 27968 от 07.04.2009, № 28014 от 07.04.2009, № 27148 от 10.04.2008, № 29140 от 10.04.2009, № 41629 от 15.04.2009, № 83673 от 09.9.2009 истец поставил ответчику товар на общую сумму 118 489 рублей 99 копеек. С учетом частичной оплаты на сумму 19 569 рублей 95 копеек по приходным кассовым ордерам № 9286 от 06.08.2009 и № 10947 от 10.09.2009 представленным в материалы дела, и с учетом возврата товара на сумму 35 рублей 60 копеек по товарной накладной № 26835 от 03.04.2009, долг ответчика перед истцом составил 98 884 рубля 44 копейки.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
    Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить продавцу товар до ли после передачи  товара.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности за товар в размере 98 884 рубля 44 копейки.
 
    Учитывая, что истец документально обосновал задолженность в сумме                 98 884 рублей 44 копейки, ответчик указанный долг не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 98 884 рублей 44 копейки долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 466 рублей 53 копейки.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оскар» в пользу общества с ограниченной ответственностью Объединенная компания «Пивпрод» 98 884 рублей 44 копейки долга и 3 466 рублей 53 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
           Судья                                                                            Н.В. Девликамова