Определение от 15 октября 2010 года №А28-3879/2010

    4
 
А28-3879/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о распределении судебных расходов
 
 
Дело № А28-3879/2010
 
101/18
 
    г. Киров
 
    15 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Серегиным Р.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Топ-Сервис»
 
    о возмещении судебных расходов в размере 15890 рублей 36 копеек
 
    с Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова, связанных с рассмотрением дела № А28-3879/2010-101/18,
 
    возбужденного по заявлению Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова   
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Сервис»
 
    о взыскании 19612 рублей 40 копеек задолженности по арендной плате, 1435 рублей 25 копеек пеней и расторжении договора аренды нежилого помещения,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ООО «Топ-Сервис» –Мякишева Н.В. по доверенности от 09.08.2010;
 
    от УДМС г. Кирова –Макаренко Д.П. по доверенности от 16.03.2010;
 
 
    установил:
 
 
    Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топ - Сервис» (далее также –ответчик, ООО «Топ - Сервис») о  взыскании 19612 рублей 40 копеек задолженности по арендной плате, 1435 рублей 25 копеек пеней, о расторжении договора аренды нежилого помещения от 20.03.2007 № 6457 и обязании ответчика возвратить помещение площадью 18 кв.м., расположенное по адресу: г. Киров, ул. Попова, 30б.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2010 в удовлетворении заявленных Управлением (Комитетом) по делам муниципальной собственности города Кирова исковых требованиях отказано.
 
    22.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «Топ - Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова судебных расходов, понесенных им, в размере 15890 рублей 36 копеек.
 
    Ïðåäñòàâèòåëü çàÿâèòåëÿ â ñóäåáíîì çàñåäàíèè ïîääåðæàë äîâîäû çàÿâëåíèÿ, îòìåòèë, ÷òî на основании договора оказания юридических услуг обществом понесены судебные издержки в сумме 15890 рублей 60 копеек. Просит обязать истца возместить указанную сумму.   
 
    Представитель ответчика огласил представленный в материалы дела отзыв на заявление, в котором просит отказать ООО «Топ - Сервис» в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов. Считает, что заявителем не доказана разумность и соразмерность  предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя.   
 
    Â ñóäåáíîì çàñåäàíèè â ïîðÿäêå ñòàòüè 163 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè (äàëåå –ÀÏÊ ÐÔ) îáúÿâëÿëñÿ ïåðåðûâ ñ 13.10.2010 по 15.10.2010.
 
    После перерыва представителем заявителя представлены дополнительные документы  в обоснование заявленного требования, а именно: прайс-лист на оказание юридических услуг ООО «Юридическое агентство «ГеоТрейд», приказ о назначении Томилову Т.С. на должность юриста, приказ о ее увольнении, авансовые отчеты от 31.07.2010, составленные подотчетными лицами Томиловой Т.С., Мякишевой Н.В., квитанции КФ ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от 29.07.2010, квитанции АКБ «Вятка-банк» от 16.07.2010, от 29.07.2010 об оплате за предоставление информации о зарегистрированных правах.  
 
    Ознакомившись с материалами дела и исследовав представленные сторонами документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В частях 1, 2, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
 
    В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
 
    Â ïóíêòå 21 Èíôîðìàöèîííîãî ïèñüìà îò 13.08.2004 ¹ 82 Âûñøèé Àðáèòðàæíûé Ñóä Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ðàçúÿñíèë, ÷òî Àðáèòðàæíûé ïðîöåññóàëüíûé êîäåêñ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè íå èñêëþ÷àåò âîçìîæíîñòè ðàññìîòðåíèÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì çàÿâëåíèÿ î ðàñïðåäåëåíèè ñóäåáíûõ ðàñõîäîâ â òîì æå äåëå è òîãäà, êîãäà îíî ïîäàíî ïîñëå ïðèíÿòèÿ ðåøåíèÿ ñóäîì ïåðâîé èíñòàíöèè, ïîñòàíîâëåíèé ñóäàìè àïåëëÿöèîííîé è êàññàöèîííîé èíñòàíöèé.
 
    В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.
 
    Пунктом 3 указанного информационного письма разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов обществом представлены: копия договора на оказание юридических услуг от 27.05.2010 № 2010-20, заключенного с ООО «Юридическое агентство «ГеоТрейд», и приложения к нему, счет от 23.08.2010 № 20, платежное поручение от 24.08.2010 № 5, квитанцию кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от 29.07.2010, квитанции АКБ «Вятка-банк» от 16.07.2010, от 29.07.2010 об оплате за предоставление Управлением Росреестра по Кировской области информации о зарегистрированных правах, прайс-лист на оказание юридических услуг ООО «Юридическое агентство «ГеоТрейд».
 
    Согласно пунктов 1.1, 1.2 договора на оказание юридических услуг от 27.05.2010 ООО «Юридическое агентство «ГеоТрейд» взяло на себя обязательство оказать обществу юридические услуги, связанные с представлением интересов заявителя в Арбитражном суде Кировской области по иску Управления по делам муниципальной собственности г. Кирова о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды (дело № А28-3879/2010-101/18), а также иные услуги, связанные с исполнением поручений, данных заказчиком в ходе исполнения настоящего договора, не противоречащих целям деятельности исполнителя.
 
    Приложением  1 к договору от 27.05.2010 определен расчет стоимости юридических услуг.  
 
    Интересы общества в суде представляла Мякишева Н.В. по доверенностям от 07.08.2010, от 09.08.2010.
 
    Из представленного акта выполненных работ от 23.08.2010 следует, что в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от 27.05.2010 № 2010-20 ООО «Юридическое агентство «ГеоТрейд» выполнило поручение, данное ему ООО «Топ - Сервис», в полном объеме. Исполнителем были оказаны следующие услуги: устные консультации, работа с документами, изучение материалов дела, составление отзыва на заявление, получение документов в БТИ (поэтажный план подвала), получение выписок из ЕГРП о наличии прав на спорное помещение, участие представителя в суде первой инстанции, а также понесены расходы на изготовление поэтажного плана подвала, уплачена пошлина за предоставление информации о зарегистрированных правах, о чем заявителем представлены доказательства. В акте указано, что общая стоимость услуг и компенсация понесенных исполнителем расходов для исполнения поручения в рамках исполнения договора составляет 15890 рублей 36 копеек.
 
    Денежные средства в указанной сумме на основании выставленного в адрес ООО «Топ-Сервис» счета от 23.08.2010 перечислены обществом исполнителю –ООО «Юридическое агентство «ГеоТрейд» по платежному поручению от 24.08.2010 № 5.  
 
    Из акта выполненных работ следует, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Понесение обществом с ограниченной ответственностью «Топ-Сервис»  расходов в размере 15890 рублей 36 копеек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, суд находит обоснованным. Доказательств необоснованности, неразумности и несоразмерности таких расходов Управлением (Комитетом) по делам муниципальной собственности города Кирова не представлено.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В рассматриваем случае все расходы, понесенные ООО «Топ-сервис» документально подтверждены, отвечают критерию разумности.
 
    Изучив материалы дела в совокупности, принимая во внимание, объем и характер оказанных представителем юридического лица услуг, степень сложности подготовленных документов и времени, необходимого на их подготовку исполнителем, участвовавшим в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, следуя принципу разумности, закрепленному в части 2 статьи 110 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 15890 рублей 36 копеек.
 
    Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 101, 106, 110, 112 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, àðáèòðàæíûé ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Топ-Сервис» о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова (адрес места нахождения: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 39) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ-Сервис» (адрес места нахождения: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д. 83,  оф. 205) 15890 рублей 36 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А28-3879/2010-101/18 Арбитражным судом Кировской области.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении месячного срока со дня вынесения определения,  если не подана апелляционная жалоба.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья         Р.В. Серегин