Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А28-379/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28-379/2010
14/17
г. Киров
01 марта 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кононова Сергея Юрьевича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецкомплект»
о взыскании 70 868 рублей 61 копейки
при участии в процессе:
от истца – Кудашевой Е.Е..– по доверенности от 07.12.2009,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецкомплект» (в дальнейшем – ответчик) 64 294 рублей 50 копеек задолженности за оказанные истцом услуги по производству и размещению рекламных или информационных материалов в эфире «Радио Мария» в силу договора от 21.12.2007 № 270, 6 574 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 14.12.2009 и 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается без участия представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 21.12.2007 стороны заключили договор № 270, в соответствие с которым истец – индивидуальный предприниматель Кононов Сергей Юрьевич обязался оказать ответчику услуги по производству и размещению рекламных или информационных материалов в средствах массовой информации, а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить услуги.
Оплата по настоящему договору производится путем 100% предоплаты согласно выписанным счетам в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет истца согласно выписанным счетам в соответствии с расценками, определенными в Прайс-листе (пункт 3.1 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2007. В случае, если за 15 календарных дней до даты окончания договора ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор, то его действие считается продленным еще на одни календарный год.
Истец в период с 1.01.2008 по 31.08.2008 оказал ответчику услуги по размещению его рекламы в эфире «Радио ФМ» и «Радио Мария» на сумму 224 666 рублей 50 копеек.
Ответчику были выставлены для оплаты счета на сумму оказанных услуг в размере 224 666 рублей 50 копеек. Ответчиком была произведена оплата оказанных услуг на сумму 160 372 рубля 00 копеек.
Оставшаяся сумма долга в размере 64 294 рубля 50 копеек не оплачена им до настоящего времени.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Факт предоставления ответчику вышеназванных услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается всеми представленными документами, в том числе актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний.
Доказательств полной оплаты ответчиком не представлено, долг в сумме 64 294 рубля 50 копеек не оплачен. Не оспорен также ответчиком и размер долга. Доказательств, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иного его размера суду не представлено.
При таких обстоятельствах, долг в размере 64 294 рубля 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат проценты на сумму этих средств. Истец предъявил к оплате за период с 01.11.2008 по 14.12.2009 6 574 рубля 11 копеек процентов исходя из ставки рефинансирования 9 %. Поскольку на день вынесения решения ставка рефинансирования составляла 8, 5%, то размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, уменьшается в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 6 208 рублей 88 копеек.
В судебном заседании истец заявил требование о взыскании с ответчика 5 000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец представил суду договор на оказание юридической помощи от 07.12.2009 и расписку о получении представителем Кудашевой Е.Е. от истца 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
При определении суммы возмещения расходов на представителя, суд руководствуется разъяснениями, данными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу заявителя 5 000 рублей судебных расходов, в остальной части судебные расходы превышают разумные пределы (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу относится на ответчика в полном размере.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецкомплект»
в пользу индивидуального предпринимателя Кононова Сергея Юрьевича 64 294 рубля 50 копеек долга, 6 208 рублей 88 копейка процентов, 5 000 рублей 00 копеек судебных расходов и 2 626 рублей 06 копеек расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
