Определение от 27 июля 2020 г. по делу № А28-3775/2019

Определение от 27 июля 2020 г. по делу № А28-3775/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-ЭС20-11822 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 июля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Имущественного комплекса» «КБФ» (Москва) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2020 по делу № А28-3775/2019, по иску администрация муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьянского района Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс «КБФ» (далее – Общество) о признании за муниципальным образованием «Мурыгинское городское поселение» права собственности на плотину железобетонную с кадастровым номером 43:38:000000:326, расположенную по адресу: Кировская область, Юрьянский район, пгт Мурыгино, Фабричная ул., 1; о признании отсутствующим права собственности Общества на указанную плотину и указании, что решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи о праве собственности Общества от 21.11.2018 № 43:38:000000:326-43/012/2018-2, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, акционерного общества «Нововятский лесоперерабатываюший комбинат», у с т а н о в и л:Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2020 по делу № А28-3775/2019, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств для её уплаты. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Имущественного комплекса» «КБФ» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Имущественного комплекса» «КБФ» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2020 по делу № А28-3775/2019. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация муниципального образования "Мурыгинское городское поселение" Юрьянского района Кировской области Ответчики:
















ООО "Имущественный комплекс "КБФ" Иные лица:




АО "Нововятский лесоперерабатывающий комбинат"



Арбитражный суд города Москвы



Арбитражный суд Московской области



Басманный районный суд г.Москвы



Десятый Арбитражный Апелляционный суд



Никулинский районный суд г.Москвы





Солнцевский районный суд г.Москвы



Суд по интеллектуальным правам



Хамовнический районный суд г.Москвы



Хорошевский районный суд г.Москвы Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья)