Определение от 29 октября 2010 года №А28-370/2010

Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А28-370/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
Дело№ А28-370/2010
 
13/3-283
 
 
    г. Киров   
 
    29 октября 2010 года                                          
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 29 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование СПК СА колхоз«Птицевод»
 
    о включении требования в сумме 10 048 рублей 50 копеек 
 
    в реестр требований кредиторов СПК(колхоз) им.Пушкина
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя- Тереховой М.А. - по доверенности,
 
    конкурсного управляющего - не явился,
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2010 СПК(колхоз) им.Пушкина(далее - должник) признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нечаева Л.Н.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете Коммерсантъ 24.07.2010.
 
    СПК СА колхоз«Птицевод» (далее– кредитор, заявитель) представил на рассмотрение арбитражного суда требование к СПК(колхоз) им.Пушкина на сумму 10 048 рублей 50 копеек задолженности для включения в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором считает требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    СПК СА колхоз«Птицевод» (арендодатель) предоставлял в аренду СПК(колхозу) им.Пушкина арендатору)сцепку бороновальную. Всего кредитором оказано услуг на общую сумму 13 398 рублей 00 копеек, что подтверждается актами выполненных работ№ 00000033 от 30.01.2009,№ 00000124 от 01.03.2009,№ 00000125 от 31.03.2009,№ 00000146 от 30.04.2009 и выставленными счетами-фактурами№ 00000186 от 30.01.2009 на сумму 3 349 рублей 50 копеек,№ 00000601 от 01.03.2009 на сумму 3 349 рублей 50 копеек,№ 00000602 от 31.03.2009 на сумму 3 349 рублей 50 копеек,№ 00000923 от 30.04.2009 на сумму 3 349 рублей 50 копеек, материалами дела и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2009. Расчет с кредитором в полном объеме не произведен..
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом(арендную плату). 
 
    На момент рассмотрения требования должник не представил доказательств оплаты долга.   
 
     Учитывая, что данное требование кредитора в сумме 10 048 рублей 50 копеек подтверждено документально, конкурсным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным, соответствующим положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов СПК(колхоз) им. Пушкина.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Включить требование СПК СА колхоз«Птицевод»в сумме 10 048 рублей 50 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов СПК(колхоз) им.Пушкина.
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья       Н.В.Девликамова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать