Решение от 24 февраля 2010 года №А28-3633/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-3633/2009
 
122/19
 
    г. Киров   
 
    24 февраля 2010 года                                                         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего Шакирова Р.С.,
 
    судей: Киселевой Т.В., Левчакова А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шакировым Р.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 1054316547812, ИНН 4345099693)
 
    о признании должника несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от должника: Герасименко М.А. по доверенности;
 
    от кредитора – Питкевич И.В.: Окатьевой Д.А. по доверенности;
 
    от временного управляющего: Сторожук Г.С.;
 
    представителя собрания кредиторов: Бережновой Н.И.;
 
    представителя участников общества: Новоселовой О.В.,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – должник, Общество, ООО «Виктория») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2009 года по делу № А28-3633/2009-122/19 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2009 года по делу № А28-3633/2009-122/19 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Сторожук Галина Степановна.
 
    По окончании наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет с приложением подтверждающих его документов, в том числе, протокол первого собрания кредиторов от 16.10.2009, где кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Виктория» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 
 
    10.12.2009 Арбитражным судом Кировской области в рамках указанного выше дела рассмотрено заявление конкурсного кредитора – Питкевич Ирины Васильевны о признании недействительным решений первого собрания кредиторов (16.10.2009). Определением от 10.12.2009 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Питкевич И.В. о признании недействительным решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Виктория» от 16.10.2009 отказано.  Данное определение вступило в законную силу. 
 
    Должник возражений против открытия конкурсного производства не представил, с решением первого собрания кредиторов согласен по всем вопросам, поставленным на голосование.
 
    Кредитор Питкевич Ирина Васильевна возражает против введения конкурсного производства по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к нему, просит производство по делу прекратить, выразила мнение, что должник обладает признаками отсутствующего должника.
 
    Остальные лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника возражений против открытия конкурсного производства не представили, с решением первого собрания кредиторов согласны по всем вопросам, поставленным на голосование.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Виктория» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.2005, основной государственный регистрационный номер 1054316547812, ИНН 4345099693.
 
    Исходя из отчета временного управляющего, сообщение о введении наблюдения в отношении Общества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2009 № 104, кредиторы уведомлены о введении процедуры наблюдения, сделаны запросы в регистрирующие органы по предоставлении сведений об имуществе должника, анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим самостоятельно на основании бухгалтерской и иной отчетности, оценка имущества должника не проводилась, в реестре требований кредиторов по состоянию на 16.10.2009 отражены требования 2 кредиторов 3 очереди: ООО «Альвеста» с суммой требования – 185 291 рубль 00 копеек и Питкевич И.В. в сумме 166 660 рублей 00 копеек задолженности, 25 495 рублей 33 копейки процентов за неисполнение денежного обязательства и 1 666 рублей 60 копеек пени за просрочку исполнения обязательства. 
 
    Анализ финансового состояния проводился арбитражным управляющим самостоятельно на основании данных бухгалтерской отчетности за период с 2007 – 2009 годы, также анализировались сделки должника совершенные в указанный период.  Согласно выводам арбитражного управляющего в период 2007 года – 1 полугодия 2008 года у должника имелась полная возможность погасить все текущие обязательства, так как показатели (коэффициенты) абсолютной ликвидности, текущей ликвидности, обеспеченности обязательств должника его активами и платежеспособность имели положительное значение (т.е. были выше нормативных показателей). Вместе с тем в дальнейшем данные показатели снизились и к концу анализируемого периода приблизились к – «0», на момент составления анализа собственные средства у должника отсутствуют, активов у Общества нет.  На конец анализируемого периода должник обладает признаками неплатежеспособности. Начиная со 2 полугодия 2008 года денежные обязательства превысили стоимость активов Общества, что отражено бухгалтерской и иной отчетности за 2008 – 2009 годы.  В целом после реализации активов должника (недвижимость) Общество прекратило производственную деятельность, имущества для восстановления производства не имеет.  Восстановить платежеспособность общества невозможно, признаки преднамеренного, фиктивного банкротства отсутствуют.  По данным должника, заверенным налоговым органом, Общество не имеет расчетных счетов в банках. По данным регистрирующих органов за должником не числится регистрируемого имущества. По данным бухгалтерского баланса на 30.06.2009 внеоборотные и оборотные активы должника в совокупности составляют – 847 рублей 00 копеек, краткосрочные и долгосрочные обязательства должника отражены в балансе в сумме – 379 113 рублей 00 копеек. 
 
    Таким образом, из материалов финансового анализа усматривается, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплате вознаграждения арбитражному управляющему. 
 
    Вместе с тем, по утверждению временного управляющего, задолженность (в процедуре наблюдения) по указанным выше расходам и вознаграждению погашена участником (учредителем) должника – Макаровым Игорем Геннадьевичем.  Являясь лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве Макаров И.Г. предоставил, кроме того, письменные гарантии (от 10.02.2010) по финансированию расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре банкротства - конкурсном производстве на сумму 75 000 рублей 00 копеек. 
 
    Арбитражный управляющий – Сторожук Г.С. заявила о том, что данной суммы достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения арбитражному управляющему в конкурсном производстве, открытом на срок до 3-х месяцев. 
 
    16.10.2009 проведено первое собрание кредиторов, на котором кредиторы ознакомились с отчетом временного управляющего, анализом финансового состояния должника и приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о чем свидетельствует протокол первого собрания кредиторов. 
 
    Решение кредиторами принято в соответствии с требованиями статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, в связи с чем ООО «Виктория» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство.
 
    Доводы конкурсного кредитора Питкевич Ирины Васильевны, связанные с отсутствием имущества должника (со ссылкой на статью 230 Закона о банкротстве) и прекращением производства по делу, не принимаются судом в силу следующих обстоятельств. 
 
    Установленный статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» формальный признак отсутствующего должника – юридического лица - недостаточность его имущества, заведомо не позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, сами по себе не являются достаточным основанием для признания должника отсутствующим.  Основные критерии возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника определены статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Так пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Таким образом, конструкция данной нормы права определяет в качестве основного критерия возбуждения производства по делу о банкротстве отсутствующего – отсутствие самого должника и органов его управления, при этом не ставя указанные выше критерии в прямую зависимость от наличия либо отсутствия имущества. Данное обстоятельство является вторичным признаком.  Само заявление о признании должника отсутствующим банкротом может быть подано только конкурсными кредиторами либо уполномоченным органом, подача такого заявления руководителем должника законом исключена.
 
    В рассматриваемом деле заявление о признании Общества банкротом подано самим должником (руководителем должника), исходя из обязанности, установленной статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  Директор должника Макаров И.Г., направивший заявление в суд, извещен о месте и времени судебного заседания, представил как учредитель письменные гарантии оплаты расходов и вознаграждения, место его нахождения как и место нахождения должника известно сторонам по делу и суду.  Временный управляющий заявления об обнаружении признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения в материалы дела не представил (п.3 ст.227). 
 
    Ссылка Кредитора Питкевич И.В. на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 также не может быть принято судом, поскольку предоставление денежных средств (дебиторских прав требования) в достаточном размере гарантировал участник Общества – Макаров И.Г.
 
    Статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права (права требования), которые в данном случае приравниваются законом к имуществу. 
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» установлено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    Все лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника извещены судом о месте и времени судебного заседания и обеспечили явку своих представителей. Согласие финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве представлено участником Общества - Макаровым И.Г. 
 
    На собрании кредиторов принято решение об определении в качестве Саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, Некоммерческого партнерства «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих», данная СРО представила на рассмотрение суда кандидатуру конкурсного управляющего – Сторожук Галину Степановну. 
 
    Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 30.12.2008), конкурсным управляющим ООО «Виктория» следует утвердить Сторожук Галину Степановну. Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства следует производить за счет денежных средств предоставленных участником (учредителем) должника – Макаровым Игорем Геннадьевичем. 
 
    Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.        Признать общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 1054316547812, ИНН 4345099693) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство, сроком на 3 месяца.
 
    2.        Освободить Сторожук Галину Степановну от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить ее конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Виктория».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Председательствующий судья                                                 Р.С. Шакиров
 
 
    Судьи                                                                                              Т.В. Киселева
 
 
    А.П. Левчаков