Решение от 16 февраля 2011 года №А28-363/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-363/2011
 
8/4
 
    г. Киров                   
 
    16февраля 2011 года                                                     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Метелевой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетический лес»
 
    о взыскании 690125 рублей 71 копейки,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Гагаринова М.Е., по доверенности от 30.12.2010 № 11-12/15,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 20.01.2011 № 37/72-03 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетический лес» (далее – ответчик, ООО «Энергетический лес») о взыскании 690125 рублей 71 копейки, в том числе 680465 рублей 37 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре - ноябре 2010 года по договору электроснабжения от 15.09.2009 № 610646 (далее – договор электроснабжения), 9660 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2010 по 20.01.2011, а также расходов за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и расходов по уплате государственной пошлины за обращение в арбитражный суд.
 
    Иск со ссылками на условия договора электроснабжения, статьи 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленной электрической энергии в сентябре - ноябре 2010 года.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В отзыве от 04.02.2011 № 22 на исковое заявление ООО «Энергетический лес» сообщило, что с суммой задолженности перед ОАО «Кировэнергосбыт» согласно.
 
    Поскольку истец в предварительном судебном заседании 14.02.2011 сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    В силу частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    15.09.2009 между ОАО «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Энергетический лес» (покупатель) подписан договор электроснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора электроснабжения).
 
    Согласно пунктам 2.1.1, 3.2 и 3.3 договора электроснабжения гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии в количестве с разбивкой по месяцам и кварталам, с соблюдением режима подачи, предусмотренными приложением № 1 к договору электроснабжения, а также в соответствии с условиями настоящего договора. Величина потребления энергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложении № 3 к договору электроснабжения. В случае несообщения покупателем показаний расчетных приборов учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом, а если такие данные отсутствуют – за предыдущий расчетный период с учетом сезонного изменения объемов потребления.
 
    Пунктами 2.3.1, 2.3.2 договора электроснабжения установлено, что покупатель обязан соблюдать установленные договором условия, величины и режим потребления электрической энергии и мощности; оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору электроснабжения. Счета, платежные требования на авансовые или промежуточные платежи выставляются гарантирующим поставщиком исходя из прогнозного объема электрической энергии (мощности), поставляемого в расчетном месяце по регулируемым и (или) нерегулируемым ценам, среднего тарифа по настоящему договору и (или) прогнозного значения свободной (нерегулируемой) цены за расчетный месяц. Исполнение договора электроснабжения оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    В приложении № 2 к договору электроснабжения в соответствии с дополнительным соглашением от 26.07.2010 установлен порядок расчетов за электрическую энергию. Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет покупателю счет-фактуру за фактически принятое количество электрической энергии (мощности) и счет с учетом поступивших в счет расчетного месяца промежуточных платежей. Срок оплаты счета на окончательный платеж – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет гарантирующего поставщика. При нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства (пункты 1 – 3 приложения № 2 к договору электроснабжения).
 
    Пунктом 6.1 договора электроснабжения установлено, что данный договор заключается на срок до 31.12.2009, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении либо о заключении нового договора.    
 
    В материалы дела истцом представлены акты электропотребления от 30.09.2010, от 31.10.2010, от 30.11.2010, подписанные в двустороннем порядке ОАО «Кировэнергосбыт» и ООО «Энергетический лес».
 
    Для оплаты электроэнергии истцом были выставлены ответчику счета-фактуры от 30.09.2010 № 11/9062, от 31.10.2010 № 11/10184, от 30.11.2010 № 11/11298, а также в связи с перерасчетом за ноябрь 2010 года ОАО «Кировэнергосбыт» направило ООО «Энергетический лес» извещение от 20.12.2010.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, поставляемой по договору электроснабжения.
 
    Из расчета задолженности и представленных в его обоснование документов (акты электропотребления от 30.09.2010, от 31.10.2010, от 30.11.2010; счета-фактуры от 30.09.2010 № 11/9062, от 31.10.2010 № 11/10184, от 30.11.2010 № 11/11298, извещение от 20.12.2010; решение Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2 «О тарифах на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Кировэнергосбыт» в 2010 году»; справки о нерегулируемой цене на электрическую энергию в сентябре – ноябре 2010 года) следует, что стоимость электроэнергии, поставленной истцом в спорный период, составила 680465 рублей 37 копеек.
 
    09.12.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 37-67/512, в которой ОАО «Кировэнергосбыт» предложило ООО «Энергетический лес» погасить имеющуюся задолженность в течение пяти дней с момента получения претензии.
 
    11.01.2011 составлен акт сверки задолженности за потребленную электроэнергию между ОАО «Кировэнергосбыт» и ООО «Энергетический лес» по договору электроснабжения. Данный акт подписан представителями сторон и заверен печатями.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится
за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что факт энергоснабжения по договору электроснабжения в сентябре - ноябре 2010 года подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной электроэнергии ответчиком не оспорены; доказательства ее оплаты в материалы дела не представлены; ответчик в отзыве на исковое заявление согласился с суммой задолженности перед ОАО «Кировэнергосбыт»; требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 680465 рублей 37 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии истцом предъявлено требование о взимании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9660 рублей 34 копеек за период с 19.10.2010 по 20.01.2011.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила розничных рынков) установлено, что покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    В силу пункта 3 статьи 539, пункта 2 статьи 544 ГК РФ названные положения Правил розничных рынков имеют преимущественное значение по отношению к условиям договора энергоснабжения о порядке расчетов за электрическую энергию.
 
    Доказательств соблюдения ответчиком установленных Правилами розничных рынков сроков оплаты потребленной в сентябре - ноябре 2010 года электроэнергии в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства; ответчиком не оспорена; оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности или ее уменьшения судом не установлено; требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9660 рублей 34 копеек за период с 19.10.2010 по 20.01.2011 подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В качестве судебных расходов истцом заявлены к возмещению расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ и за обращение в арбитражный суд.
 
    В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены выписки из ЕГРЮЛ или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Следовательно, представление указанных документов является обязательным условием при обращении истца в арбитражный суд.
 
    Факт оплаты ОАО «Кировэнергосбыт» государственной пошлины в сумме 200 рулей 00 копеек за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Энергетический лес» подтверждается копией платежного поручения от 26.11.2010 № 13406.
 
    Таким образом, поскольку представление выписок из ЕГРЮЛ связано с рассмотрением дела в арбитражном суде, то затраты по их получению относятся к судебным расходам, которые подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ. 
 
    При обращении в суд истцом по платежному поручению от 10.12.2010 № 13717  уплачена государственная пошлина в размере 19416 рублей 86 копеек.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
в связи с излишней уплатой государственной пошлины из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 2614  рублей 35 копеек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16802 рубля 51 копейка и судебные расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей 00 копеек относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетический лес» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 680 465 (шестьсот восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 37 копеек долга, 9 660 (девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 802 (шестнадцать тысяч восемьсот два) рубля 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины, 200 (двести) рублей 00 копеек судебных расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета 2 614 (две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 35 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.12.2010 № 13717. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева