Решение от 08 апреля 2010 года №А28-362/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-362/2010
 
14/26
 
 
    г. Киров
 
    08 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Вулкан»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Мегаполис»
 
    о взыскании 211 490 рублей 64 копейки
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Тушенцова А.Г., по доверенности от 10.11.2009,
 
    от ответчика – Лопатина С.Н., по доверенности от 01.02.2010,
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Вулкан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Мегаполис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в размере 211 490 рублей 64 копейки.
 
    В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 315 931 (триста пятнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 80 копеек за период с сентября 2009 по февраль 2010.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (теплоснабжающая компания) и ответчиком (потребитель) 01.05.2008 заключен договор на отпуск тепловой энергии, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию в пределах расчетного объема, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором температурный график обратной сетевой воды и режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. В соответствии с пунктом 4.1. договора потребитель оплачивает полученную тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченной на то организацией. Согласно пункту 4.4. договора оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного документа, выставленного теплоснабжающей организацией для оплаты. Согласно приложению № 1 и дополнениям к нему тепловая энергия поставляется для отопления объектов жилищного фонда.
 
    В период с сентября 2009 по февраль 2010 истец поставил ответчику тепловую энергию и предъявил для оплаты счета-фактуры: от 30.09.2009 № 216, № 217, от 30.10.2009 № 250, № 251, от 30.11.2009 № 291, № 292, от 29.12.2009 № 322, № 323, от 31.01.2010 № 31, № 32, от 28.02.2010 № 71, № 72 на общую сумму 497 063 рубля 19 копеек.
 
    Истец пояснил суду, что количество поставленной в спорный период тепловой энергии определено либо по прибору учета, если таковой имеется в жилом доме, либо по нормативу потребления, утвержденному для населения решением Яранской городской Думы. Также истец пояснил суду, что при расчете платы за поставленную тепловую энергию им применен утвержденный для населения тариф. Истцом в материалы дела представлены расчеты задолженности с приложением документов, подтверждающих установленные нормативы потребления и утвержденные тарифы.
 
    Ответчик в судебном заседании представленные истцом расчеты не оспорил, возражений не имеет.
 
    Ответчиком представлен расчет оплат, произведенных за тепловую энергию, полученную в спорный период, с приложением подтверждающих платежных документов. Согласно данному расчету ответчик произвел оплату за тепловую энергию в размере 181 131 рубль 39 копеек.
 
    Истец данный расчет оплат не оспаривает.
 
    На день рассмотрения спора задолженность ответчика за полученную тепловую энергию составляет 315 931 рубль 80 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Основание и размер задолженности подтверждается имеющимися материалами дела (договор, счета-фактуры, расчет задолженности, расчеты количества тепловой энергии).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства полной оплаты за потребленную энергию в установленные договором сроки ответчиком не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными представленными суду доказательствами и потому подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 7818 рублей 64 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 212 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Мегаполис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Вулкан» 315 931 (триста пятнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 80 копеек задолженности, а также  7818 (семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 64 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Вулкан» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 212 (двести двенадцать) рублей 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 02.04.2010 № 267.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             М.В.Будимирова