Решение от 03 марта 2010 года №А28-357/2010

Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А28-357/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


                       АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://.kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело №А28- 357/2010
 
    12/17
 
    г. Киров
 
03 марта   2010г.
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи  Пономаревой Е..Л.,
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества  «Бобруйский грузовой  автомобильный  парк № 1»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Скайтек»
 
    о взыскании  113 584 рублей  18 копеек
 
    без участия представителей сторон
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «ТК Скайтек»   (в дальнейшем – ответчик)  108 000 рублей  00 копеек  задолженности за оказанные  автоуслуги в силу договора  от 14.05.2009 № 135 «На транспортно-экспедиционные услуги  и перевозку грузов» и 5 584   рублей  18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с  17.06.2009 по 23.12.2009.
 
    В процессе рассмотрения иска истец уменьшил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика  108 000 рублей 00 копеек долга и 5049 рублей 00 копеек  процентов за период с 17.06.2009 по 23.12.2009.
 
    В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде уменьшить размер исковых требований. Поскольку уменьшение истцом размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд   в силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает его.
 
    Стороны, извещенные  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей  не обеспечили,  ответчик  отзыв на иск не представил.  Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. В силу  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается без участия представителей сторон    в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации.
 
    Изучив представленные документы, суд установил:
 
    В соответствии  с договором «На транспортно-экспедиционные услуги  и перевозку грузов» от 14.05.2009 № 135    истец - Открытое акционерное общество  «Бобруйский грузовой  автомобильный  парк № 1»  принял на себя  обязательство  предоставить ответчику транспортные средства, доставить  вверенный ему грузоотправителем груз  в пункт назначения  и  выдать груз  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а ответчик обязуется  оплатить за доставку груза  провозную плату по условиям настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора  провозная плата оплачивается на основании счета-фактуры  и подтверждающих документов, предоставленных истцом, путем наличного (безналичного) расчета в течение 5-7 банковских дней с момента доставки груза.
 
    Настоящий договор вступает в силу  14.05.2009 и действует  до 31.12.2009, если ни одна из сторон  за 30 дней до даты окончания  действия договора  не известить другую сторону в письменной форме о своем намерении расторгнуть договор , срок его действия  автоматически продлевается  на срок до конца  каждого следующего календарного года. (пункт 6.1 договора).
 
    Во исполнение договора  № 135 и заявок на перевозку от  19.05.2009 № 512, от 22.05.2009 № 514 и от 22.05.2009 № 515  в период с 20.05.2009 по 01.06.2009 истец произвел перевозку грузов  по маршруту : г. Бобруйск (Белоруссия) –  г. Киров (Россия).    Общая сумма  стоимости оказанных услуг составила 108 000 рублей.
 
    Факт оказания данных услуг ответчику подтверждается  всеми представленными документами, в том числе  путевыми листами и товарно- транспортными накладными.  Счета на оплату оказанных услуг  от 26.05.2009 № 141 на сумму 35 000 рублей, от 01.06.2009 № 149 на сумму 36 500 рублей и от  01.06.2009 № 150 на сумму 36 500 рублей были направлены ответчику заказными письмами.
 
    Ответчик оказанные услуги не оплатил до настоящего времени.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом документально доказаны, ответчиком  размер и факт задолженности не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности в сумме  108 000 рубля 00 копеек соответствуют статьям  309, 310, 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
 
    Истец заявил о взыскании 5 049 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 17.06.2009 по 23.12.2009.
 
    В силу статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, отклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На основании изложенного и в связи с тем, что истец не подтвердил  факт получения счетов ответчиком,  проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 111  рублей  00 копеек за период с  24.08.2009 по  23.12.2009 по ставке рефинансирования 8, 5 % , так  как требование об оплате  заявлено ответчику в претензии от 10.08.2009 № 2-1/2527. В претензии  предложено оплатить долг  в  срок до 24.08.2009,  то есть просрочка начинает течь с 24.08.2009.
 
    В силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  относится на ответчика   в размере 3 696 рублей 51 копейки  и подлежат взысканию в   пользу истца, уплатившего  ее при обращении с иском в суд.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Скайтек»   в пользу  Открытого акционерного общества  «Бобруйский грузовой  автомобильный  парк № 1»   108 000  рублей  00 копеек  долга,  3 111  рублей  00 копеек процентов и 3 696 рублей  51 копейку  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать   Открытому  акционерному обществу  «Бобруйский грузовой  автомобильный  парк № 1» справку на возврат из федерального бюджета  10 рублей  70 копеек государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                      Е.Л. Пономарева
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать