Решение от 28 февраля 2011 года №А28-353/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-353/2011
 
9/13
 
 
    г. Киров
 
    28 февраля 2011 года.                                                            
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэненргосбыт»
 
    к Администрации Юмского сельского поселения
 
    о взыскании 65 233 рублей 60 копеек 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Лалетина И.Г., по доверенности от 30.12.2010 № 11-12/10,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец) (ОГРН 1054316577006, ИНН 4345103477) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Юмского сельского поселения (далее - ответчик) (ОГРН 1054307526130, ИНН 4328002334) о взыскании задолженности по договору электроснабжения от 07.07.2009 № 181219 за период с сентября по декабрь 2010 года в размере 65 233 рублей 60 копеек.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в ходатайстве от 28.02.2011 №29 указывает, что с иском согласен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:
 
    07.07.2009 между ОАО «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Администрацией  Юмского сельского поселения (Покупатель) был заключен договор, по условиям которого:
 
    Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пунктам 2.3.4, 2.4.1 договора Покупатель обязан снимать и передавать Гарантирующему поставщику ежемесячно 20-го числа расчетного месяца и 1-го месяца, следующего за расчетным, показания расчетных приборов учета электрической энергии, а также имеет право заявлять об ошибках, обнаруженных в платежном документе.
 
    Согласно пункту 6.1 договора, срок действия договора определен до 31 декабря 2009 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его изменении либо о заключении нового договора.
 
    Порядок расчетов за электрическую энергию определен Приложением №2 к договору.
 
    Истец, исполняя свои обязательства по договору, с сентября по декабрь 2010 года отпустил электроэнергию ответчику. Ответчик своевременно и в полном объеме обязанность по оплате электроэнергии не исполнил. На день рассмотрения дела сумма задолженности составляет 65 233 рубля 60 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правыми актами или соглашением сторон.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются материалами дела: платежными документами, актами электропотребления за спорные периоды, представленными истцом.
 
    Ответчик доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере в суд не представил, сумму задолженности не оспорил. Кроме того, в ходатайствах от 10.02.2011 и от 28.02.2011 ответчик указал, что с исковым заявлением согласен.
 
    При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 609 рублей 34 копейки относятся на ответчика, и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском в суд.
 
    Государственная пошлина в размере 1 390 рублей 66 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с  Администрации Юмского сельского поселения в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в размере 65 233 (шестьдесят пять тысяч двести тридцать три) рубля 60 копеек, а также судебные расходы в размере 2 609 (две тысячи шестьсот девять) рублей 34 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 390 (одна тысяча триста девяносто) рублей 66 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Славинский