Решение от 03 марта 2011 года №А28-351/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-351/2011
 
8/13
 
 
    г. Киров
 
    03 марта 2011 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2011 года.                                                                 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононовой Е.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БиоХимЗавод»
 
    о взыскании 5 738 295 рублей 93 копеек 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Онучиной Н.А., по доверенности от 30.12.2010 № 11-12/18,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») (ОГРН 1054316577006, ИНН 4345103477) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БиоХимЗавод» (далее – ответчик, ООО «БиоХимЗавод») (ОГРН 1087746440286, ИНН 7724656424) о взыскании задолженности по договору электроснабжения от 22.09.2009 № 040836, заключенному 01.10.2009, за декабрь 2010 года в размере 5 708 662 рублей 31 копейки и пени в сумме 29 633 рублей 62 копеек.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 и мотивированы тем, что ответчик не оплачивает потребленную электроэнергию.
 
    В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил  размер исковых требований о взыскании пени за счет увеличения периода взыскания, просит взыскать с ответчика 5 708 662 рубля 31 копейку долга и 74 481 рубль 81 копейку пени за период просрочки платежа с 26.12.2010 по 02.03.2011. В подтверждение извещения ответчика о данном уточнении  требований, истцом в материалы дела представлено почтовое уведомление о вручении почтового отправления.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что об уточнении исковых требований ответчик извещен заранее, возражения против его принятия не поступили, суд считает возможным принять данное уточнение, рассмотреть дело по уточненным исковым требованиям.
 
    Данное заявление принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения  размера исковых требований.
 
    Истец на иске настаивает.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, при непредставления отзыва на иск, по представленным истцом доказательствам.
 
    Из пояснений истца и материалов дела следует:
 
    01.10.2009 между ОАО «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «БиоХимЗавод» (Покупатель) был заключен договор электроснабжения №040836 от 22.09.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2009), по условиям которого:
 
    Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель оплачивать потребленную энергию и оказанные услуги в соответствии с порядком, предусмотренным в Приложении № 2 к настоящему договору (Порядок расчетов за электрическую энергию, далее – Порядок, Порядок расчетов) (пункты 1.1., 2.1.1., 2.3.2. договора).
 
    Пункты 1 и 2 Порядка расчетов предусматривают, что за 5 дней до наступления каждой декады (с 1 по 10; с 11 по 20; с 21 по 30 (31) число расчетного месяца) Покупатель производит авансовый платеж в размере 33 % объема потребления электропотребления расчетного месяца; не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным Покупателю выставляется платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей; срок оплаты платежных требований - 3 рабочих дня не считая дня поступления в банк; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
 
    Как следует из пункта 7.1. договора, споры сторон, связанные, в том числе с исполнением договора, регулируются путем обмена письмами, заключения дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Кировской области.
 
    В декабре 2010 года истец поставлял ответчику электрическую энергию.
 
    Объем отпущенной электроэнергии подтверждается Актом электропотребления за спорный период, представленным в материалы дела.
 
    Истец во исполнение своих обязательств по договору электроснабжения в вышеназванный период поставил ответчику электрическую энергию и выставил последнему счет – фактуры для оплаты.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате, доказательств уплаты долга в суд не представил, исковые требования не оспорил. 
 
    На день рассмотрения дела задолженность ответчика за отпущенную электроэнергию составляет 5 708 662 рубля 31 копейку.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг энергоснабжения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел  к следующим выводам.
 
    Как следует из пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Часть 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из пункта 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 (далее по тексту Правила №530), в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пункт 70 Правил предусматривает, что Покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истцом представлены доказательства энергоснабжения ответчика. Расчет исковых требований подтверждается документами дела.
 
    Ответчиком факт оказания услуг, их объем и качество, наличие задолженности в указанном размере не оспорены.
 
    На день рассмотрения дела сумма долга составляет 5 708 662 рубля 31 копейку.
 
    Таким образом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику пени в размере 74 481 рубль 81 копейку.
 
    На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из видов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет пени, составленный истцом, соответствует условиям договора и Правилам № 530, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    На основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 51 915 рублей 72 копеек и государственной пошлины за представление Выписки из ЕГРЮЛ по ответчику в размере 200 рублей, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 2 584 рубля 28 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БиоХимЗавод»  в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в размере 5 708 662 (пять миллионов семьсот восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 31 копейка, пени в сумме 74 481 (семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 81 копейка, а также судебные расходы в размере 52 115 (пятьдесят две тысячи сто пятнадцать) рублей 72 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 584 (две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 28 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Славинский