Определение от 03 декабря 2010 года №А28-3495/2009

Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: А28-3495/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                                               Дело№ А28-3495/2009
 
                                 183/17
 
 
 
    г. Киров 
 
    02 декабря  2010 года                                        
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
    в составе судьи  Пономаревой Е.Л.,
 
    и арбитражных заседателей Вотинцевой Т.В. и Горшкова М.В.,
 
     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску 
 
    муниципального образования«город Киров» в лице муниципального унитарного предприятия«УКС»
 
    к закрытому акционерному обществу«Альбион М»
 
    о взыскании  20 859 424 рублей 88 коп.
 
    при участии представителей
 
    от истца:  Купричевой В.Ю.–по доверенногсти от 08.06.2010 № 4057-01-01,
 
                       Шамовской О.С. –по доверенности от 08.06.2010№ 4059-01-01,
 
     от ответчика: Медведева М.Ю.–по доверенности от 17.03.2010 № 25,
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    иск предъявлен к ответчику о взыскании 20 859 424 рублей 88 коп. в порядке возврата излишне перечисленной суммы авансового платежа в связи с расторжением муниципального контракта от 04.12.2006 и заявлением об увеличении исковых требований заявлено о взыскании 3 058 078 рублей 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требование о взыскании процентов 3 058 078 рублей 60 коп. к рассмотрению не принято в связи с нарушением статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проценты в исковом заявлении не заявлялись, это новое требование, в отношении процентов не соблюден исковой порядок.
 
    Исковые требования рассматриваются в пределах 20 859 424 рублей 88 коп. долга.
 
    Ответчик с иском не согласен.
 
    В судебном заседании 15.11.2010 ответчиком представлено встречное исковое заявление о взыскании с истца 2 124 316 рублей 24 коп. задолженности за выполненные работы по перевозке грунта на 12 км по муниципальному контракту от 04.12.2006 по актам №№ 80 и 81 от 31.07.2010, справкам КС-3 от 31.07.2010.
 
    Встречное исковое заявление не принято судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском и возвращено ответчику.
 
    Судом отклонено ходатайство ответчика об истребовании у истца локальной сметы№ 02-01«Наружные тепловые сети от Н 12 ф УТ 9 на сумму в базовых ценах 2000 года 25 502 рублей 71 коп.»  у ОАО Территориальный институт по инженерно-строительным изысканиям и проектированию объектов строительства«Кировпроект» и у МУП УКС г. Кирова ввиду отсутствия оснований.  Указанная локальная смета приложена ответчиком к встречному исковому заявлению.
 
    Судом оставлено без удовлетворения заявление ответчика о фальсификации подписей в актах сверок и ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по подписям и печатям в актах сверок от 31.12.2007, от 31.12.2008, от 31.03.2009 и от 13.04.2009 как необоснованное.  Во первых, суду представлены не все эти акты сверок, отсутствуют акты от 31.12.2007, от 13.04.2009. Во-вторых,  в деле имеются первичные документы (акты приемки выполненных работ, справки по стоимости выполненных работ, документы по оплате и др.)  позволяющие установить  наличие(отсутствие) задолженности и  проверить достоверность сведений в указанных документах. 
 
    Следует назначить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Назначить судебное разбирательство на 21 декабря 2010 года на 13 час. 40 мин.   Судебное заседание состоится в каб.№ 217(секретарь судебного заседания Головастикова Е.Ю., тел. 709- 281).
 
    Сторонам–представить документы в обоснование своих доводов.
 
 
 
 
 
    Судья                               Е. Л. Пономарева 
 
 
    Арбитражные заседатели
 
    Т.В. Вотинцева
 
 
    М.В. Горшков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать