Решение от 18 марта 2010 года №А28-343/2010

   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-343/2010
 
19/6
 
    г. Киров
 
    18 марта 2010 года            
 
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сорвановой Ольги Евгеньевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Краб»
 
    о взыскании 58 000 рублей
 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Грачева Е.Н., по доверенности от 10.12.2009;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 58 000 рублей задолженности за поставленный по договору поставки от 01.02.2009 товар.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    ИП Сорванова О.Е. (истец) и ООО «Краб» (ответчик) 01.02.2009 заключили договор поставки, согласно условий которого истец обязался произвести ответчику поставку продукции, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товара в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора ИП Сорвина О.Е. (истец) поставила 13.02.2009 ООО «Краб» (ответчику) по товарной накладной № 47 товар на сумму 1 085 700 рублей. Покупатель (ответчик) 13.02.2009 оплатил часть задолженности в размере 227 658 рублей, что подтверждается платежным поручением № 46. Часть задолженности погашена ответчиком путем встречной поставки по товарным накладным на общую сумму 534 600 рублей. За период с 23.03.2009 по 21.04.2009 ответчиком оплачено 153 442 рубля, что подтверждается платежными поручениями. По состоянию на 22.04.2009 за ответчиком образовалась задолженность в размере 170 000 рублей, о чем между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов. После чего, ООО «Краб» оплатило задолженность в размере 112 000 рублей  по приходным кассовым ордерам от 27.04.2009. С учетом произведенных ответчиком частичной оплатой задолженности и встречной поставкой на общую сумму 1 027 700 рублей за ответчиком образовался долг в размере 58 000 рублей,   что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    В силу пункта 6.2. договора от 01.02.2009 покупатель (ответчик) обязан полностью оплатить товар в течение пяти  дней с момента получения товара.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от 01.02.2009 произвел не в полном объеме. Наличие и размер задолженности в сумме 58 000 рублей, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, товарной накладной от 13.02.2009 № 47, платежными документами ответчика и товарными накладным, подтверждающими встречную поставку.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности в размере 58 000 рублей, либо о наличии долга в ином размере.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 58 000 рублей долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
 
    РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краб» в пользу индивидуального предпринимателя Сорвановой Ольги Евгеньевны долг в размере    58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей и 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева