Определение от 10 ноября 2010 года №А28-3431/2010-54/3

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А28-3431/2010-54/3
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru 
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Факс:(8332) 709-210
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
 
 
Дело №  А28-3431/2010-54/3
 
 
    «10»ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Россохиной Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, каб. 208
 
    дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью«Артемида»
 
    о рассрочке исполнения судебного акта
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью«ТехнороссТ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Артемида»
 
 
    при участии в заседании:
от заявителя – не явился, 
от взыскателя– не явился, 
 
    от службы судебных приставов– не явился,
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2010 по делу№ А28-3431/2010-54/3 по иску общества с ограниченной ответственностью«ТехнороссТ» к обществу с ограниченной ответственностью«Артемида» взыскано 62 200(шестьдесят две тысячи двести) рублей долга и 2 488(две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины, выдан исполнительный лист№ 001622079.
 
    13.09.2010г. должник обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в сумме                          64 688(шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек сроком на двадцать четыре месяца, мотивируя причины обращения в суд тяжелым финансовым положением, снижением объема выручки в осенний и зимний период, временной приостановкой деятельности предприятия в связи с пожаром.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд график погашения задолженности.
 
 
    Взыскатель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного акта заявителю.
 
    Служба судебных приставов-исполнителей, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась., отзыв на заявление не представила.
 
    Заявление рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии сторон.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление должника удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    Принимая во внимание недостаточность документального аргументирования заявления, учитывая, что взыскатель возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного акта, отсутствие согласованности графика по рассрочке между сторонами, а так же, что представленный график свидетельствует о длительном периоде погашения долга в незначительных суммах, суд отказывает в удовлетворении заявления о представлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2010 по делу№ А28-3431/2010-54/3 в заявленном объеме и сроках погашения долга.
 
 
    Руководствуясь статьями 184,188,324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнении решения Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2010. по делу№ А28-3431/2010-54/3(исполнительный лист№ 001622079) отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения. 
 
 
 
Судья                   Н.В. Девликамова 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать