Решение от 17 марта 2010 года №А28-342/2010

   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-342/2010
 
18/6
 
 
    г. Киров
 
    17 марта 2010 года            
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская Мясная Компания»
 
    о взыскании 48 526 рублей 06 копеек
 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Грачева Е.Н., по доверенности от 10.12.2009;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании  с ответчика  48 526 рублей 06 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 04.05.2009 №12 товар.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    ООО «Альт» (истец) и ООО «Кировская Мясная Компания» (ответчик) 04.05.2009 заключили договор поставки № 12, согласно условий которого истец обязался произвести ответчику поставку продукции, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товара в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора ООО «Альт» (истец) поставило за период с 06.05.2009 по 02.06.2009 ООО «Кировская Мясная Компания» (ответчику) по товарным накладным товар на общую сумму 149 882 рубля 36 копеек. Покупатель (ответчик) полученный товар оплатил только частично в размере 101 356 рублей 30 копеек. В результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 48 526 рублей 06  копеек,   что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    В силу пункта 6.2. договора от 04.05.2009 № 12 покупатель (ответчик) обязан полностью оплатить товар в течение пяти рабочих дней с момента получения товара.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от 04.05.2009 № 12 произвел не в полном объеме. Наличие и размер задолженности в сумме 48 526 рублей 06 копеек, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, товарными накладными, платежными документами ответчика и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2009, подписанным сторонами.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности в размере 48 526 рублей 06 копеек, либо о наличии долга в ином размере.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 48 526 рублей 06 копеек долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская Мясная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альт» долг в размере 48 526 (сорок восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 06 копеек и 1 941 (одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 04 копейки расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева