Определение от 03 декабря 2010 года №А28-3366/2010

    4
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании судебных расходов
 
 
Дело А28-3366/2010
 
116/34
 
    г. Киров                                                                   
 
    03 декабря 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 03 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболевой М.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Юка»
 
    к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области
 
 
    о взыскании судебных расходов
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя– Карпунина А.С., по доверенности от 01.10.2010;
 
    Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области– Тумашик Е.Г., по доверенности от 01.11.2010№49;
 
 
    установил: 
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Юка» (далее по тексту– заявитель, общество, ООО«Юка») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области(далее– Территориальное управление) судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела№А28-3366/2010-116/34 по оспариванию постановления о назначении административного наказания от 30.03.2010 в арбитражном суде первой инстанции в размере 25000 руб. 00 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявления, при этом указывает, что рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденные решением совета адвокатской палаты Кировской области от 16.03.2005(протокол№ 49), устанавливают лишь рекомендуемые минимальные тарифы, окончательная сумма устанавливается на основании соглашения сторон. 
 
    Территориальное управление возражает против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, считает их несоразмерными, превышающими разумные пределы, поясняет, что общество обратилось в суд с заявлениями имеющим аналогичный предмет спора, с приведением одинаковых доводов по делам, в связи с чем, подготовка не требовала значительных затрат. 
 
    При рассмотрении заявления суд установил следующее.
 
    20.04.2010 решением Арбитражного суда Кировской области удовлетворено требование ООО«Юка»о признании незаконным и отмене постановления от 30.03.2010№33-10/61, вынесенное руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области, о привлечении общества с ограниченной ответственностью«Юка» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    12.11.2010 ООО«Юка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 25000 руб. 00 коп., понесенных в связи с оплатой услуг представителя по данному делу.
 
    В обоснование заявления обществом представлен договор от 30.03.2010№ 13-Ю-10, заключенный ООО«Юка» и ООО«Агентство юридических и консалтинговых услуг«Де Юре», согласно пункту 1 которого ООО«Агентство юридических и консалтинговых услуг«Де Юре» принимает на себя обязательство оказать заявителю комплекс юридических услуг, связанных с оспариванием постановления Территориального управления от 30.03.2010 по делу №33-10/61 об административном правонарушении.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость услуг составляет 25000 руб., в том числе: услуги по консультированию Заказчика по вопросам, связанным с оспариванием постановления о назначении административного наказания–  4000 руб.;  услуги по правовой экспертизе актов, принятых в рамках дела об административном правонарушении– 5000 руб.; услуги по подготовке и направлению в суд заявления об оспаривании постановления о назначении административного наказания– 6000 руб.; услуги по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях - 10000 руб.
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов заявитель представил акт о выполненной работе от 20.04.2010 по договору оказания юридических услуг№ 13-Ю-10 от 30.03.2010; счет№ 16 от 28.04.2010 и платежное поручение от 10.08.2010№100(оплата юридических услуг по счету№16 от 28.04.2010).
 
 
    Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 
 
    В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациивопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
 
    Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007№ 121«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В пункте 6 указанного письма разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения(почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты(например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы в силу возложенной на суд в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по установлению баланса между правами лиц, участвующими в деле.
 
    Представленными заявителем доказательствами(договором об оказании услуг от 30.03.2010№ 13-Ю-10, актом о выполненной работе от 20.04.2010, платежным поручением от 10.08.2010№100) подтверждается обоснованность расходов заявителя на представление его интересов в споре об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности, объем оказанных услуг, факт понесения заявителем расходов по оплате оказанных услуг.
 
    Доказательств несоразмерности либо необоснованности затрат Территориальным управлением не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о взыскании с территориального управления судебных расходов в сумме 25 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 101, 106, частью 2 статьи 110, 112, 184– 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮКА»удовлетворить, взыскать с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью«ЮКА» (ИНН 4345140366 юридический адрес: г. Киров, ул. Энгельса, д. 35а) судебные издержки в размере 25 000(двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Агалакова