Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А28-3353/2014
Арбитражный суд Кировской области
610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А28-3353/2014
г. Киров
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство
ООО «Крин» о привлечении к участию в деле ООО «ТрасТ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Таратуто К.П. – по доверенности,
от должника – Ушаковой Л.Н. – по доверенности,
установил:
закрытое акционерное общество «Кировский завод «Красный инструментальщик» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод «Красный инструментальщик» (далее должник, предприятие) несостоятельным банкротом.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 25 июня 2014 отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод «Красный инструментальщик», производство по заявлению закрытого акционерного общества «Кировский завод «Красный инструментальщик» о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод «Красный инструментальщик» несостоятельным (банкротом) прекращено.
Общество с ограниченной ответственностью «Кировский завод «Красный инструментальщик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 22.07.2014 заявление принято к производству, возбуждено производству по делу № А28-6996/2014.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу № А28-3353/2014 отменено определение Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2014 по делу № А28-3353/2014; дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем судом назначено рассмотрение обоснованности требований закрытого акционерного общества «Кировский завод «Красный инструментальщик» к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский завод «Красный инструментальщик».
Определением Арбитражного суда от 16.09.2014 назначено рассмотрение обоснованности требований закрытого акционерного общества «Кировский завод «Красный инструментальщик» к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский завод «Красный инструментальщик» о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда от 09.10.2014по заявлению ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик» дела № А28-3353/2014 и № А28-6996/2014 объединены в одно производство, назначено рассмотрение заявления ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик».
В судебном заседании ООО «Кировский завод «Красный инструментальщик» обратилось с ходатайством о привлечении к участию в деле ООО «ТрасТ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В обоснование ходатайства должник указал, что 30.08.2014 в газете Коммерсантъ было опубликовано сообщение о реализации задолженности ЗАО «Крин» к ООО «Крин» на торгах посредством публичного предложения в период с 01.09.2014 по 10.11.2014, победителем торгов признается лицо, подавшего заявку первым. Согласно информации с Электронной площадки «Система электронных торгов» первым заявку подало ООО «ТрасТ» и оплатило задаток.
Должник полагает, что на день рассмотрения заявления задолженность кредитора в отношении ООО «Крин» продана третьему лицу – ООО «ТрасТ» и у ЗАО «Крин» отсутствует право на обращение в суд о признании банкротом ООО «Крин».
Заявитель возражает против привлечения в качестве третьего лица ООО «ТрасТ», не заявляющего самостоятельные требования, сообщил, что итоги торгов по продаже задолженности не подведены и покупатель данной задолженности не определен, считает, что основания для удовлетворения ходатайства согласно Закону о банкротстве отсутствуют.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По правилам части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).
Согласно системному толкованию изложенных норм суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.
Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), а также определение объема их прав и обязанностей.
В силу статей 34 и 35 Закона о банкротстве лица, участвующие в проведении торгов по продаже задолженности, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Возможность привлечения их к участию в деле о банкротстве действующим законодательством не предусмотрена.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания в удовлетворении ходатайства ООО «Крин» о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ТрасТ».
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в привлечении ООО «ТрасТ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле по заявлению закрытого акционерного общества «Кировский завод «Красный инструментальщик» о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод «Красный инструментальщик».
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленные законом сроки.
Судья Девликамова Н.В.
