Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А28-3349/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов
Дело№ А28-3349/2010
129/6
г. Киров
13 октября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2010 г.
Определение в полном объеме изготовлено 13 октября 2010 г.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Киров-Тат-шина» о взыскании судебных расходов
при участии в судебном заседании представителей:
от истца– не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2010 с ООО «СПК СХА им. Ленина» в пользу ООО«Киров-Тат-шина» взыскано 25 000 рублей долга, 1 440 рублей 84 копейка процентов, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины, а всего 28 440 рублей 84 копейки.
ООО«Киров-Тат-шина»обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв не представил. Заявление рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие сторон.
В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов истцом представлен заключенный с Ардашевой Неонилой Михайловной(исполнитель) договор на оказание услуг от 05.04.2010. В соответствии с пунктом 1 предметом указанного договора является оказание истцу(заказчику) юридических услуг о взыскании с ООО«СПК СХА им.Ленина» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с условиями данного договора исполнитель принял на себя обязательства по подготовке и составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде.
Истцом представлена квитанция о перечислении истцом Ардашевой Н.М. 4 000 рублей.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель просит указанные судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в заявленной сумме взыскать с ответчика.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам, которые вместе с государственной пошлиной входят в состав судебных расходов.
Статья 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает возможность вынесения судом определения для разрешения вопроса о судебных расходах.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
На основании изложенного и учитывая, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 4 000 рублей подтверждены документально суд считает данные требования обоснованными и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью«СПК СХА им.Ленина» в пользу общества с ограниченной ответственностью«Киров-Тат-шина» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000(четырех тысяч) рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.В. Киселева
