Решение от 01 апреля 2011 года №А28-33/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-33/2011
 
4/21
 
 
    г. Киров
 
    01 апреля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 01апреля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиховым А.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области
 
    к администрации муниципального образования Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области
 
    о взыскании задолженности в сумме 22 445 рублей 40 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    стороны не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области о взыскании задолженности в сумме 22 445 рублей 40 копеек.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Налоговый орган направил ходатайство от 24.02.2011, в котором отказался от заявленных требований в части взыскания налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 2 244 руб., налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в сумме 13 743 руб. 57 коп. и штрафов до данным налогам в общей сумме 4 руб. 40 коп., на удовлетворении заявленных требований в части взыскания налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов, в сумме 6 453 руб. 43 коп. настаивает, также просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом.
 
    Производство по делу в части взыскания задолженности по налогу на прибыль и штрафа по данному налогу в общей сумме 15 991 руб. 97 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии представителей сторон и при непредставлении ответчиком отзыва на заявление.
 
 
    Изучив письменные доказательства по делу, судом установлено следующее:
 
    Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 2009 год, предавленной администрацией муниципального образования Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области
 
    В ходе проверки установлено, что налогоплательщик в 2009 году сдавал в аренду имущество и получил арендную плату, однако полученных доходов в декларации по налогу на прибыль не отразил. В результате, в нарушение пункта 1 статьи 321.1, пункта 4 статьи 250 Налогового кодекса РФ и в нарушении пункта 3 статьи 41 Бюджетного кодекса РФ, налогоплательщиком занижена сумма доходов от реализации на 112205 руб., налоговая база по налогу на прибыль занижена на 112205 руб. сумма налога на прибыль занижена на 22 441 руб., что отражено в акте налоговой проверки от 27.04.2010 № 4686.
 
    Надлежащий образом извещенный ответчик о дате и времени рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки не явился, возражения на акт не представил.
 
    04.06.2010 и.о. начальника налоговой инспекции принято решение № 4520 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушении, предусмотренной пункт 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2009 год в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога в размере 0,40 руб. в федеральный бюджет, 04 руб. в бюджет субъектов.
 
    Также предложено уплатить налог на прибыль в сумме 22 441 руб. и пени в сумме 401 руб. 14 коп.
 
    Налоговая инспекция направила в адрес ответчика требование № 473 по состоянию на 08.07.2010 об уплате налога и пени в срок до 26.07.2010.
 
    Требования ответчиком не оспорены, в установленный срок в добровольном порядке в полном объеме не исполнены.
 
    В связи с тем, что требования ответчиком добровольном порядке в полном объеме не выполнены, заявитель на основании статьей 31, 45, 48 Налогового кодекса РФ просит взыскать с ответчика налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов, в сумме 6 453 руб. 43 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на прибыль.
 
    В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.
 
    К доходам в целях исчисления налога на прибыль главы относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы. Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета (статья 248 Кодекса).
 
    Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах (пункт 2 статьи 249 Кодекса).
 
    Согласно пункту 1 статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации арендная плата за пользование имуществом, находящимся в муниципальной собственности, является доходом муниципального бюджета.
 
    Из материалов дела судом установлено, что ответчик в 2009 году сдавал в аренду имущество и получил арендную плату, однако полученных доходов в декларации по налогу на прибыль не отразил.
 
    В результате данного обстоятельства налогоплательщиком занижена сумма доходов от реализации на 112205 руб., налоговая база по налогу на прибыль занижена на 112205 руб. сумма налога на прибыль занижена на 22 441 руб.
 
    Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьями 23, 45 Налогового кодекса РФ.
 
    Судом установлено, что на день рассмотрения дела ответчиком не уплачен налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 6453 руб. 43 коп.
 
    Поскольку требования налоговой инспекции о взыскании налога на прибыль подтверждены материалами дела, обоснованы нормами действующего законодательства о налогах и сборах, ответчиком не оспорены, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
 
    В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 212, 215-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    удовлетворить заявленные требования и взыскать с администрации муниципального образования Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области, юридический адрес: 613635, Кировская область, Юрьянский район, п. Гирсово, ул. Заводская, 5) налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты в бюджеты субъектов РФ за 2009 год в сумме 6453 (шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 43 копейки.
 
 
    Производство по делу в части взыскания задолженности по налогу на прибыль и штрафа по данному налогу в общей сумме 15 991 руб. 97 коп. прекратить.
 
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                   О.Л.. Кулдышев