Решение от 16 февраля 2011 года №А28-331/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http//.kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации                                                                            РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А28-331/2011
 
12/32
 
    город Киров
 
    16 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевой Н.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети»
 
    к администрации Лузского городского поселения
 
    о взыскании 17 460 рублей 03 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дмитриева А.С., представителя по доверенности от 14.02.2011,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Лузские тепловые сети»)обратилось в суд с иском к администрации Лузского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании    17 460 рублей 03 копеек долга за оказанные услуги.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен. Согласно представленному  отзыву ответчик исковые требования в размере 17 460 рублей 03 копеек признает в полном объеме; не возражает против перехода к судебному разбирательству; просит рассмотреть дело и вынести окончательный судебный акт в отсутствие представителя; последствия признания иска ответчику известны и понятны.
 
    С учетом мнения сторон, суд, посчитав дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с положениями статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в судебном заседании первой инстанции в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    12.10.2009 истец оказал администрации Куликовского сельского поселения услуги по предоставлению транспорта:  экскаватора ЭО 2626, КАМАЗА – 5410 для работы по благоустройству дороги, стоимостью 17 460 рублей 03 копейки.
 
    Указанные услуги приняты Куликовским сельским поселением по акту на выполнение работ-услуг от 12.10.2009 № 523 на сумму 17 460 рублей 03 копейки без замечаний, в связи с чем  к оплате предъявлена счет-фактура от 12.10.2009 №523  на соответствующую сумму.
 
    Впоследствии, Куликовское сельское поселение прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к администрации Лузского городского поселения (решение собрания депутатов Лузского городского поселения Лузского района  Кировской области от 26.10.2009 №2-5/1, выписка из ЕГРЮЛ от 27.12.2010 №701).
 
    Обязательства Куликовского сельского поселения перед ООО «Лузские тепловые сети» по оплате транспортных услуг в общей сумме 66 545 рублей 67 копеек приняты Администрацией по передаточному акту от 18.03.2010, утвержденному решением собрания депутатов Лузского городского поселения Лузского района Кировской области от 18.03.2010 №12-55/1.
 
    В претензии от 23.12.2010 №282, полученной ответчиком 23.12.2010, истец просил последнего погасить задолженность в течение 7 дней с момента получения письма.  
 
    Ответчиком представлен в материалы дела двусторонний акт сверки расчетов между сторонами спора, из которого усматривается, что по состоянию на 01.01.2011 за ответчиком числится задолженность по оплате счета от 23.12.2009 №523 в размере 17 460 рублей 03 копейки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Как следует из представленного отзыва на иск, администрация Лузского городского поселения  признает исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает его.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом документального подтверждения оказания услуг и наличия задолженности ответчика перед истцом по их оплате, признания иска ответчиком и принятия его судом, а также в соответствии со статьями 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 17 460 рублей 03 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 156, 167-170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с администрации Лузского городского поселения (ОГРН 1054300514102, ИНН 4316003799) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» (ОГРН 1074316000296, ИНН 4316004432) 17 460 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 03 копейки долга.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Е.Р. Зведер