Решение от 30 октября 2014 года №А28-3299/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-3299/2014
 
    г. Киров
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаковой М.Н., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"­ (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, г.Киров, ул.Ломоносова,2а)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова"­ (ИНН: 4345207469, ОГРН: 1074345051186, Кировская область, г.Киров, ул.Красноармейская, д.61)
 
    о взыскании 47 674 рублей 28 копеек­
 
    при участии представителей:
 
    истца – Верхорубовой А.Л, по доверенности,
 
    ответчика – Большухина А.Л., по доверенности
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова"­ (далее – ответчик) о взыскании 47 674 рублей 28 копеек­ убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик требования истца не оспаривает, поскольку представленный им контррасчет по нормативу превышает заявленный размер исковых требований.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.
 
    Ответчик, как управляющая организация, содержит общее имущество в многоквартирном доме, к которому относится ввод тепловых сетей, в силу чего обязан заключить с истцом договор теплоснабжения на теплоснабжение всех помещений, находящихся в жилом доме. Разногласия по договору теплоснабжения от 01.01.2010 № 916011 между сторонами не урегулированы, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика убытков, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии из расчета полуторакратной стоимости тепловой энергии.
 
    В спорный период истец поставлял тепловую энергию в дома, находящиеся в управлении ответчика, а ответчик производил оплату.
 
    Начисление платы за отопление с 01.01.2012 производилось МУП «РИЦ» только по жилому фонду с общей площади жилых помещений.
 
    Согласно пункту 2 Информационного письма от 05.05.1997  № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Таким образом, в данном случае фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения, оказанными истцом в спорный период следует считать акцептом абонентом оферты, а правоотношения сторон квалифицировать как вытекающие из договора.
 
    Приложение № 1 к договору, в котором указаны объекты теплоснабжения и расчетная тепловая нагрузка (Гкал/час), включая отопление, горячую воду, в том числе и на жилой дом № 15 по Октябрьскому проспекту г.Кирова (от ЦТП-131)  подписано сторонами без разногласий.
 
    Как указывает в исковом заявлении истец,  сцелью проверки соблюдения ответчиком (абонентом) договорных тепловых нагрузок истец направил OOO«Управляющей компании Октябрьского района г.Кирова» уведомление от 26.08.2013 № 19/1-99 о проведении проверки системы теплопотребления указанного жилого дома, находящегося  в управлении ответчика.
 
    В результате технического обследования системы потребления тепловой энергии дома, было установлено несоответствие фактического конструктива проектному: в  квартире № 3 и № 7 была выполнена реконструкция под помещение общественного назначения (магазин), в связи с чем, были увеличились тепловые нагрузки на весь объект, что подтверждается актом технического обследования системы потребления тепловой энергии, теплоносителя от 30.08.2013 № 59. Изменения, согласованные в установленном порядке с теплоснабжающей организацией в проект не внесены, согласованные договорные нагрузки не изменены.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    На основании статьи 157 ЖК РФ Постановлению Правительства РФ N 354 от 06.05.11 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
 
    В соответствии с пунктом 43 указанных Правил, размер платы за отопление, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома за расчетный период  при отсутствии данных учета определяется в соответствии с формулами 2 и 3 приложения № 2 к Правилам исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.
 
    По смыслу указанных Правил объем обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей не может быть больше объема обязательств потребителей перед управляющей компанией.   
 
    Ответчик представил контррасчет исковых требований, в соответствии с утвержденными нормативами на отопление, по которому сумма долга за период с 01.01.2012 по 30.08.2013 составляет 60 040 рублей 52 копейки, в связи  с чем заявленную истцом сумму не оспаривает.
 
    Приборы учета в доме № 15 по Октябрьскому проспекту отсутствуют, что  сторонами не оспаривается.
 
    Начисление платы за отопление производилось МУП «РИЦ» только по жилому фонду с общей площади жилых помещений на основании технического паспорта дома и информации базы данных.
 
    В соответствии с представленной информацией МУП «РИЦ» за 2012, 2013 годы, от 02.10.2014 № 3326, от 17.10.2014 № 3530  в состав площади по дому включены жилые и нежилые помещения с № 1 по № 8. С января 2012 года расчетным центром плата за отопление начислялась только на общую площадь жилых помещений.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом, объем потребленной тепловой энергии в период с 01.01.2012 по 30.08.2013 определен расчетным путем, с учетом рассчитанной тепловой нагрузки, указанной в приложении № 1 к договору.
 
    В связи с чем, истец предъявил ответчикусчет от 18.09.2013 № БД-41 об оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период  с 01.01.2012 по 30.08.2013 из расчета потребленного объема тепловой энергии и тарифа – 1025 рублей 69 копеек, установленного решением правления  региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2012 № 49/1, его неоплата явилась основанием для начисления полуторакратной стоимости в качестве понесенных истцом убытков, связанных с бездоговорным потреблением.
 
    Определение бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя дано в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, где перечислены возможные альтернативные варианты такого потребления. К бездоговорному потреблению отнесены следующие случаи: потребление без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения; потребление с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения; потребление после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления; потребление после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. Доказательства наличия указанных  обстоятельств в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая изложенное, положения части 10 статьи 22 Закона «О теплоснабжении» не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку правоотношения сторон квалифицированы судом в качестве договорных, размер заявленных истцом убытков в нарушение статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказан.
 
    Кроме того, безусловное применение в расчетах за коммунальный ресурс положений п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении при отсутствии доказательств несения убытков, противоречит Правилам N 354, в соответствии с которым условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    По смыслу данной нормы, размер обязательств управляющей компании за поставленный на многоквартирные дома коммунальный ресурс, не может быть больше размера обязательств граждан, проживающих в таких домах, за потребленный ими соответствующий коммунальный ресурс, в связи с чем нельзя признать обоснованным полуторакратный расчет платы за потребленную тепловую энергию при условии поставки тепловой энергии в рамках фактически сложившихся договорных отношений в отсутствии доказательства наличия убытков в заявленном размере.
 
    Поскольку потребление тепловой энергии не является бездоговорным, способ определения стоимости поставленной тепловой энергии не является обоснованным.
 
    Кроме того, учитывая установленные судом обстоятельства отсутствия бездоговорного потребления тепловой энергии в спорный период, расчет истца исходя из тарифа 1025 рублей 69 копеек, установленного истцу решением Правления РСТ Кировской области от 30.11.2012 № 49/1 на период с 1 июля по 31 декабря 2013 года не отражает действительную стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период.   
 
    Учитывая представленный ответчиком контрарасчет исковых требований, согласно которому объем тепловой энергии определен в соответствии с положениями вышеуказанных норм действующего законодательства, а также предела рассмотрения дела арбитражным судом с учетом заявленных требований взысканию в пользу истца подлежит заявленная сумма.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова"­ (ИНН: 4345207469, ОГРН: 1074345051186, Кировская область, г. Киров, ул. Красноармейская, д.61) в пользу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"­ (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, г.Киров, ул.Ломоносова,2а) задолженность в размере 31 782 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек и 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина