Определение от 18 ноября 2010 года №А28-3297/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/ 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в разъяснении положений исполнительного документа
 
 
Дело № А28-3297/2010
 
112/34
 
    г. Киров
 
    18 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,
 
    ознакомившись с заявлением судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Немскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кокориной Е.В.
 
    о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
 
 
    установил:
 
 
              судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Немскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кокорина Е.В. обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа от 01.09.2010№001623683, выданного на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2010 по делу№А28-3297/2010-112/34.
 
              Рассмотрев заявление, проверив материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для дачи разъяснения положений исполнительного документа по следующим основаниям. 
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 6 мая 2010 года общество с ограниченной ответственностью«Фортуна» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100000(сто тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой по протоколу от 23.03.2010.
 
              При изготовлении решения суда от 06.05.2010 допущены опечатки, которые исправлены в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение от 18.11.2010. 
 
                Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Таким образом, разъяснению подлежат те неясности, которые затрудняют исполнение решения. 
 
              Учитывая, что решение Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2010 по делу№А28-3297/2010-112/34, с учетом вынесенного судом определения об исправлении опечатки от 18.11.2010, не содержит неясностей, затрудняющих исполнение решения, в заявлении судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа от 01.09.2010№001623683 следует отказать.
 
 
    Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    в удовлетворении заявления судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Немскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кокориной Е.В. о разъяснении положений исполнительного документа от 01.09.2010№001623683, выданного на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2010 по делу№А28-3297/2010-112/34, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья       Н.В. Агалакова